Естественные науки
Научный метод даёт полную картину существующей реальности или он по своему определению ограничен? Ваше мнение?
Если реальность и ее законы объективны, то вся реальность в полной мере познаваема научным методом. Это берется как предположение. И пока что из этого следует много чего хорошего, проверяемого. Поводов сомневаться в этом пока нет. Но, конечно, нет гарантии, что такой повод не появится в будущем... Так что тут работает подход Байеса. Велика вероятность, что наука способна принципиально описать все, и оценка этой вероятности все больше склоняется в пользу науки. Но принимать ее строго за 1 как-то.... необоснованно) Так что ответ на ваш вопрос: "Вероятно, да".
Вы хотиту устроить срач на религиозную тему?
тут Вас не поймут.
тут Вас не поймут.
Анастасия Куксова
58 382
Ekaterina *
Вы нетерпимы ко всему выходящему за пределы научного метода?
Заметьте, что срач на религиозную тему начинаете вы. Я о религии не писал.
Заметьте, что срач на религиозную тему начинаете вы. Я о религии не писал.
Ekaterina *
Чем ваша нетерпимость лучше нетерпимости средневековой инквизиции? )
Ekaterina *
"тут Вас не поймут",
- меня и там не понимают, уверяю вас. Разделы разные, а люди одинаковые! )
- меня и там не понимают, уверяю вас. Разделы разные, а люди одинаковые! )
Ekaterina *
Просто в голову не пришли иные варианты. Очень вероятно что они существуют, мученик науки! )
К сожалению, ограничен. Масштабы Вселенной позволяют изучить только крохотульку доступной реальности.
Мила Млаш
78 372
Ekaterina *
А есть уверенность в том, что эту крохотульку мы понимаем так, как она есть в реальности, а не изучаем свои собственные математические иллюзии в виде абстрактных моделей?
Да мне начихать на определение "реальности".
Научный метод - великий инструмент здравого смысла, инструмент этот нельзя недооценивать. Но если у вас этот научный метод входит в клинч с чем-то не менее фундаментальным (например, принцип Коперника и принцип Поппера конфликтуют при построении космологического принципа, по Попперу Земля "реальным" центром Вселенной получается), то тут уж пусть здравый смысл решает, кого закопать - Коперника или Поппера.
Научный метод - великий инструмент здравого смысла, инструмент этот нельзя недооценивать. Но если у вас этот научный метод входит в клинч с чем-то не менее фундаментальным (например, принцип Коперника и принцип Поппера конфликтуют при построении космологического принципа, по Попперу Земля "реальным" центром Вселенной получается), то тут уж пусть здравый смысл решает, кого закопать - Коперника или Поппера.
Ekaterina *
"Да мне начихать на определение "реальности"", - рад за вас.
"Научный метод - великий инструмент здравого смысла, инструмент этот нельзя недооценивать",
- каюсь, грешен! НедООценил ... (
Больше не повторится.
"Научный метод - великий инструмент здравого смысла, инструмент этот нельзя недооценивать",
- каюсь, грешен! НедООценил ... (
Больше не повторится.
Ekaterina *
Да, пожалуй, что молиться на научный метод не стоит. Хотя невдумчивые поклонники склонны к этому.
грамотешки маловато. но вопрос мощный! выскажу мнение : единичные полезные научные решения не делают погоды. а в целом наука и то что называют наукой - не объясняет реальность, а уводит мышление человечества в хаос ..
Юля Спорыш
18 761
Ekaterina *
Ну, в хаос это вряд ли. Но похоже, что наука делает что-то вроде внешней съёмки или художественного описания, не отражая суть явлений. А как иначе можно рассудить, если внутренние механизмы одного и того же явления или объекта математически описывают, исходя из совершенно противоречивых моделей и при этом получают достоверные результаты?
Научный метод ограничен. (Исключение - метод британских ученых)
Andrew Krasnikov
7 291
Он не исчерпывающий, но наиболее полный на текущий момент.
Ekaterina *
Т.е. дополняющих его методик не существует?
Похожие вопросы
- Существует ли какая-нибудь научная теория по поиску потерянных в квартире вещей? Есть ли научные методы поиска?
- Какие существуют научные методы познания?
- Слова "Наука - система знаний полученных научными методами" тавтология? Ведь научные методы - раздел науки "Методология"
- Существует ли научный метод узнать, - настоящая ли грудь у женщины или нет?
- Как вы думаете существует ли вообще темная сторона луны? и что там может быть по вашему мнению?
- По физике (10 класс) задали создать теорию по плану научного метода познания, помогите, пожалуйста
- Почему бы ученым современными научными методами не доказать существование Бога? (вн)
- Ваше мнение: Какая ожидается НАУЧНАЯ ЦЕННОСТЬ от ПОСТОЯННОГО ПРИСУТСТВИЯ КОСМОНАВТОВ на планируемой ЛУННОЙ БАЗЕ?
- Чем научные методы иссследования отличаются от простых раглагольсвований, наблюдений и псевдозрдравого смысла?
- Глобальное потепление - реальность или миф?обоснуйте свое мнение.
- речь не о проблемах, а о смысле и сути реальности.