Почему бы ученым современными научными методами не доказать существование Бога? (вн)

А ещё интересно, что находится между молекулами веществ и между электронной оболочкой и ядром, откуда нейтроны и протоны знают, когда и в каком количестве цепляться друг за друга, а когда можно разлетаться кто-куда, что такое поле и из чего оно состоит и много ещё всяких интересных вопросов, на которые уважаемая наука ответов не даёт. Закрадывается подозрение, что всё это производные некоего Сознания, которое можно назвать и Богом при желании. Вселенная-развивающаяся по предназначенным для неё программам часть Пространства, которое, в свою очередь, тоже существует только в Сознании. Соответственно, каждая частица Вселенной имеет своё сознание, которое диктует ей, чем заниматься в процессе существования в этой Вселенной, не говоря уже об остальных произведениях. Какие к едреням заповеди Он мог давать людям и зачем?.. Вот это выдумки.

Потому что наука такими глупостями не занимается, у нее задачи поинтереснее каких-то "богов".

Андриешь, последняя фраза у тебя ключевая. Регулярно проговариваешься по Фрейду.

Ну нету для тебя финансирования, Витек! Смирись уже. Ты и не учОный, и не поп. Нигде умишком не вышел.

"Ныне любой из этих небылиц было бы достаточно, чтобы упрятать этого героя в сумасшедший дом."

Методами схоластической науки давно доказано, что бог есть везде и всюду, с другой стороны его нет. Другими словами - бог это такая точка опоры от существования (или несуществования) которого в наблюдаемой природе ничего не зависит. Например, показания амперметра при одинаковом напряжении и сопротивлении не зависят от места проведения опыта: лабораторный стол или уличный электрический столб. Собственно так же и с богом. Нужно понять какой прибор будет изменять показания в его присутствии или отсуствии.

думаю проще доказать его отсутствие

Например, проблему Большого взрыва: кто-то же поджег "фитиль",это был коммунист-террорист Троцкий

А ты считаешь, что современные научные методы могут доказать существование Бога?

Всё просто. Бог себя никак не проявляет :)

Это то же самое, что придумать себе, что все элементарные частицы это ооочень маленькие розовые слоники и пытаться это доказать.

То, что себя не проявляет, доказать или опровергнуть невозможно потому, что его просто невозможно наблюдать (не прямо не косвенно). А то что не возможно как либо наблюдать не имеет значения.

Вот сидите вы за своим столом, а перед вами стена со звуко-, термо- и другими видами изоляции. То есть вы не можете как либо наблюдать за тем, что происходит за стеной. Имеет ли какое либо значение для вас то, что за этой стеной сейчас ураган, температура воздуха 1000 градусов и всё такое?

Да не имеет ни малейшего ) Ведь вы это сможете ощутить только если стена исчезнет. То есть только если вы сможете наблюдать то, что там происходит (снять хотя бы один показатель того, что за стеной)

Так же и с Богом. Сейчас для науки он не имеет никакого смысла. И приобретёт его в то же мгновение, когда себя проявит.

Что-то уже пару тысяч лет никак не могут найти несуществующего бога.
А до этого подобные боги не менее ненаходчивы были еще тысячелетия.

как ты собрался доказывать фантазию?
К тому же, все твои выводы - обычные глупости креационистов... "фитиль для сингулярности".. пипец, Витя, ты вообще знаешь что такое сингулярность? или ты услышал слово и решил его вставить в концепцию своего бредового представления о Вселенной?

Ему в прятки хочется поиграть, а нам доказывать. Еще чего. Пусть он сам доказывает свое существование.

Потому что:
1. Гипотезы должны выдвигаться на каком-то основании и только в том случае, если исчерпаны иные объяснения. Наблюдений, которые необходимо требовали бы выдвигать гипотезу о боге, не существует.
2. Помимо этого, гипотеза должна быть четко сформулирована. Наличие чего именно мы предполагаем? Какого объекта или явления, с какими свойствами? Верующие сами не могут определить, что они называют словом "бог" или лепечут общие слова о "высшем разуме" и "создателе всего".
3. В силу п. 2 гипотеза, чтобы быть научной. должна иметь проверяемые следствия. Быть верифицируемой и фальсифицируемой. Это означает, что можно, хотя бы теоретически, представить себе факт, который подтверждает гипотезу и факт, который ее опровергает. Почему? Дело в том, что основная задача научной теории (т. е., упрощенно говоря, доказанной гипотезы) - давать прогнозы. То есть, теория должна позволять сделать прогноз "в таких-то обстоятельствах будут с такой-то вероятностью наблюдаться такие-то явления с такими-то параметрами в таких-то пределах. Вот таких явлений точно не будет, а вот такие точно будут.". Если гипотеза не верифицируема, она не позволяет дать прогноз, какие явления будут происходить. То есть, она бесполезна. Если гипотеза не фальсифицируема, это означает, что любое произошедшее явление будет "укладываться" в гипотезу. То есть, гипотеза опять же не позволяет дать прогноз "вот этого происходить не будет". С непривычки это сложно понять, но если чуть подумать, станет ясно: гипотеза, "объясняющая" все тоже бесполезна. Потому что нам надо знать, что произойдет, а гипотеза, которая "объясняет" все не позволяет этого сделать: по такой гипотезе может произойти что угодно.
4. Из п. 1-3 понятно, что "гипотеза" о боге не является научной и не может быть рассмотрена средствами науки.

Доказательством бога... Ну если Hubble сделает снимок deep field и там в виде первых галактик на всех языках мира будет написано Сделано мной (C) Иегова. )) Ну тогда скрывать не будут -- скажут да, нашли доказательства.

Бога, видимо действительно нет. И это не страшно. Страшно то, что у многих из нас нет в душе веры в него, даже среди тех кто истово крестится и ходит в церковь.

Вопрос очень серьезный! Идет смертельная борьба ангелов с бесами за человека. Если человек не принял Бога, то он автоматически попадает под влияние бесов и помешать этому не может. А попав под бесов, человек (ученый) может выдавать только ложные истины, ложные теории. Принять официально Бога ученый уже не сможет, бесы через воздействие на мысли не дадут. Далее, даже если и захочет ученый сказать об истине, то он может просто погибнуть по любой причине (бесы убьют). Помочь может только принятие Бога и обращение к нему за помощью. Вот так! Теперь каждый из вас может сразу протестировать себя! И понять кому служишь!

Смотря что понимать под словом "Бог".