Профессор Нашип Валитов химик с мировым именем доказал признаки существования бога? Что думает учёный мир? (вн)

Эфир это структура мировой среды (магнитного поля), на которой происходит процесс творения сейчас. Слово "сейЧас" тут ключевое. Мир не был создан когда то давно... богом там или хером с горы сиона, но мир находится в ОН ЛАЙН творении всегда и сейчас и в каждую секунду.
Вещество эфира древние мудрецы называли "вещество сознания творца", это нечто подобное веществу простого CD диска, на которую происходит запись -творение информации. Солнце источник света суть лазер, но сам человек это призма, через которую эта запись творение происходит СЕЙЧАС. Мы как биологические компьютеры, которые коллективно творят. Соответственно и все взаимодействия в природе происходят посредством среды на которой построена (не построена но находится в процессе построения всегда!!)) В процессе творения сейчас от Вас в пространстве остается "дорожка" Ваш информационный шлейф... это называют душой... В будущем научатся "считывать" эту дорожку как лазер считывает информацию с диска... Это назовут "воскрешение мертвых"... Но сие будет весьма не скоро. Но известен перечень лиц... которых будут возвращать первыми... Вещество эфира очень хрупкое, работать с ним это как работать с мозгами человека... работать с эфиром это работать с веществом сознания Творца... Гуманоиды уважают силу разума, но презирают невежество. Серые блокируют доступ к эфиру... не какое то там "мировое правительство" или какие то тупые масоны... не из-за опасности угрозы нефтянной монополии... Нет, серые блокируют информацию совсем по другому... Поэтому у нашей цивилизации есть два Пути. Первый измениться и получить доступ к технологии "считывания записанной ранее информации" или исчезнуть навсегда в пучине небытия.

вся химия - следствие фундаментальной квантовой механики. так что химик всю жизень изучал вторичные следствия из известных уравнений. Ничего нового узнать, изучая следствия - нельзя.

Ролик - бредовый. "колебания вакуума". То, что статья находится в 12 библиотеках - так что не напиши, обязательные экземпляры будут в десятках библиотек. А кто такой этот химик честно предупредили авторы ролика - фрик. Правда, почему-то назвали его православным.

Полагаю, что этот ролик далеко за пределами интересов ученого мира. Создан он для неприхотливых зрителей РенТВ и читателей газеты "Труд". Во все времена существовали ученые с экстравагантными философскими взглядами, и часто это не мешало им заниматься параллельно вполне практическими темами. Особо впечатляет голос за кадром. Такие ребята часто встречаются среди кришнаитов)

Что это бред нефтехимика, залезшего в научную сферу, о которой он не имеет понятия.

Осилил аж целых 3 минуты из пяти... научный мир ничего не скажет по этому поводу, этот бред находится ЗА пределами научного мира полностью, нечего обсуждать.

намекаю - химик, химия, наркотики

Это значит, что профессор от химии устал и ударился в богословие.
Это ровным счетом ничего не значит с точки зрения существования или опровержения бога. Видимо, профессору пора в мужской монастырь, ближе к своим.

Что должен думать научный мир о ДОКАЗАННОМ?

Это вранье.. Ни один ученый человек не утверждал и не утверждает о наличии Бога !

Почему-то он напомнил мне Анджелу Дэвис и Саманту Смит.
Почему не знаю. Но у меня весь день дрелью над головой пилили стены
Скорее Саманту. В связи с Папой Римским.

Покойный Валитов вообще любил поиграть с псевдонаукой. То у него информация распространялась быстрее света, то теорию воскрешения разрабатывал.
И про мировое имя - это вы зря. Да, он был академиком Нью-Йоркской академии наук. Но это скорее позор, чем достижение - уж очень скандальная организация.

Да со времён Галилея, вообще-то, отношение научного мира к Богу не меняется: то, что говорят священники - это запросто может оказаться ложью; методы познания, используемые религией - священные тексты, снисхождение откровения и непогрешимость Папы Римского - ненаучны и не могут служить основой для конструирования чего-либо.

А доказательства существования Бога ещё Декарт приводил. Учёный с куда более известным именем, чем Нашип.

Признак либо есть, либо нет. Доказывать признак? Придумать и убедить, возможно.
Вы М или Ж, у вас есть первичный половой признак, доказывать тут нечего

Согласен