На самом деле земная твердь в среднем уклонена к полюсам. Т.е. двигаться к полюсам легче, чем к экватору

Да, в рамках очень абстрактной модели должен получаться эллипсоид, чуть запаздывающий по установлению гидродинамического равновесия. То есть сохраняющий приплюснутость чуть большую, чем требуется при уже замедленном вращении. Как более пластичные, океаны будут перетекать к полюсам быстрее. Что, кстати, будет уменьшать приливное замедление вращения.

Насколько помню, земное ядро вращается чуть быстрее коры (на угловые секунды в год) и чуть под другим углом - возможно, сохраняя немного древнего момента. Поверхность же формируется под действием мантийных потоков и тектоники плит и картина не проявляется.

а куда делась центробежная сила ?

Вообще-то остывания Земли фактически не произошло. Она представляет собой жидкий шар, покрытый тонкой плёнкой земной коры. С пропорциями примерно как в курином яйце. Сегодня форма Земли слегка расплющена к экватору из-за вращения и приливных сил Луны и Солнца. И находится в равновесии.

Поэтому спуск с экватора к полюсам вряд ли будет легче обратного движения))

да само собою неверно, даже не берусь анализировать логику, реальная жизнь просто сложнее. Там есть такой термин как геоид, поскольку сам "шар" то тоже неоднороден. Он конечно несколько сплюснут, но на моделях там вообще картошка непонятная.

антарктида не приплюснута вообще-то. только льдом если. Но даже подо льдом уровень выше океанского.
Земля расширялась и увеличила свой диаметр в 1,6 раза. Это причина раскола единой суши на континенты

Вумный, як вутка!

соображаеш

Не стоит забывать и о приливных силах, возникающих в результате гравитационного воздействия нашего спутника.