Естественные науки

Если на Луне гравитация ниже и нет атмосферы,то там и телескоп можно построить больше и лучше,чем на Земле и в космосе?

Получается гравитация в 6 раз слабее,значит и вес телескопа в 6 раз меньше,а диаметр зеркала в 6 раз больше.Кроме того из-за отсутствия атмосферы эффективность ещё возрастает.Ни в космосе,ни на Земле невозможно построить зеркало диаметром 50 метров,а на Луне можно
Не читал ответов, наверное кто-то уже написал, что основная проблема в том, чтобы построить на луне завод по изготовлению телескопа с диаметром зеркала 50 метров. если завод уже построен, тогда - да, все преимущества у Луны...
Ольга Яроцкая
Ольга Яроцкая
59 493
Лучший ответ
Лучше, чем на Земле - да, безусловно.
Но никак не лучше, чем в космосе. Потому что в космосе вообще отсутствует вес, и конструкция может состоять хоть из бумаги, и иметь размеры хоть в километры.
РR
Руслан Rus
50 114
Александр Ласкевич но в космосе будет сложнее обслуживание,а то и невозможно.На Луну человек возвратится уже в 2024 году
Вот только придётся сначала построить на Луне нехилый такой завод оптического стекла и атомную электростанцию для его снабжения. Для понимания: себестоимость доставки одного килограмма полезного груза на Луну - порядка одного миллиона долларов.
АЛ
Арно Либ
96 412
Александр Ласкевич ракета Илона Маска starship может доставить 550 тонн за раз
на Земле невозможно построить зеркало диаметром 50 метров - почему нельзя?
Aiman Alibekova
Aiman Alibekova
85 640
Александр Ласкевич гравитация помешает,адаптивная оптика нужна-нецелесообразно.
Учти, что каждый час работы человека в космосе вне корабля (в скафандре) стоит примерно сто тысяч долларов (это только учет износа скафандра). И прикинь, сколько работы нужно для строительства на Луне такого телескопа.
да
Елена Деменко
Елена Деменко
66 660
1). Его оптику быстро разхреначат метеориты, которых очень много на Луне! И очень много пыли! Да и очень дорогая игрушка получится!
2). А всё что надо в ближнем и дальнем Космосе, то уже давно и с Земли разглядели!
ДА, всё верно, на Луне можно подстроить телескоп намного лучше чем на Земле.
А зачем именно на Луне? Можно на околоземной орбите или в одной из точек Лагранжа.
Так и дешевле и гравитация Луны все-таки деформирует зеркало немного. Во-вторых есть такая гадость как лунная пыль, которая прилипает ко всем поверхностям и даже в механизмы попадает.
На Луне целесообразно на обратной стороне строить радиотелескоп - там нет "радиошума" Земли
В космосе тоже нет атмосферы, да и гравитация еще слабее. На Луне конечно в теории можно построить телескоп лучше чем на Земле, но не лучше чем в космосе.
А что касается зеркала 50 метров - его сложно построить не из-за гравитации или атмосферы, а из-за других причин, поэтому крупные зеркала телескопов делают из сегментов.
Aselya Mukhambetkalieva
Aselya Mukhambetkalieva
46 835
Александр Ласкевич но на Земле телескопы диаметром 20 метров,а в космосе максимум 5 метров.При этом атмосфера делает их равнозначными.На Луне,когда там будет лунная база-тогда проще будет строить телескоп
на Земле 40 скоро построят в Атакаме
Александр Ласкевич но из-за атмосферы те же 40 в космосе будет равно 150 на Земле
есть проблема с доставкой такого телескопа на поверхность луны. Пока не решена.
Да и дорого это учитывая цели для чего это все делается.
Погуглите, такой телескоп уже есть в планах. Другое дело, что они слегка отложены.
Как известно, одно из главных препятствий в освоении космоса – высокая стоимость доставки материалов за пределы планеты. Ключевым элементом телескопа-рефлектора, основного типа научных телескопов, является зеркало. Причем, как правило, именно на зеркало приходится основная доля массы всего телескопа. Питер Чен предлагает делать такое зеркало на Луне и из лунных материалов. А единственным доступным нам материалом, во всяком случае, в обозримом будущем, является лунная пыль – реголит.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/s-luny-vidnee-obzor
Очень редко можно встретить где бы то ни было такой подробный и такой бессвязный вопрос
Марина Седых
Марина Седых
4 054
На сколько я знаю такие линзы не производят на земле
Можно. Только нафиг он нужен?
LG
Lena Golovash
331
Александр Ласкевич а Джеймс Вебб нафиг нужен?Был бы намного лучше с большим разрешением телескоп

Похожие вопросы