Как верить в то, что люди были на Луне, если это не факт(см)?

Американский полет состоится сегодня. Правда,пока беспилотный.
Испытание новейшего сверхтяжелого носителя и корабля Орион.
А все выдумки про "не были на Луне" исходят от необразованности.

Критерий "воспроизводим деятельностью других ученых" невозможно воспроизвести во многих случаях, например, БАК существует в единственном экземпляре, поэтому ни о каком воспроизведении не может быть и речи, однако (как и в случае полета на луну) никто не оспаривает достоверности полученных на БАКе результатов. Итого: критерии научности немного усложнились в последние пол века, пусть это вас не смущает, достоверность не пострадала.

Не позорь мвлими вопросами имя великого человека.

Это не факт.
Это больше, чем факт.
Они там были на самом деле.

Один из важных пунктов научного доказательства - воспроизводимость результатов..

Ярчайший пример - открытие новых элементов таблицы Менделеева..

Одна из физических лабораторий, к примеру, заявляет, что сумела синтезировать новое вещество (несколько ядер было зафиксировано)..

Другие лаборатории пытаются повторить опыт и если результат у них такой же, только тогда признают, что событие произошло..

С пендосами было несколько раз, когда они заявляли, что "открыли новый элемент", в других лабораториях это не подтвердилось.. Позже, по-настоящему эти элементы открыли в СССР/России..

Или вот: один пендосовский чувак в одной из обсерваторий обнаружил в солнечном спектре линии калия.. А калий - он легкоплавок и никто до этого это не обнаруживал.. Начали проверять другие - результат отрицательный..

А разгадка была проста: чувак курил сигареты и поджигал их спичками, в которых есть калий, немного паров калия попадала в спектрограф..

С точки зрения расследования - должны быть неопровержимые улики..

Самой неопровержимой могло быть наблюдение за высадкой с телескопа.. Но это было не возможно чисто технически..

Всё остальное не является твёрдым доказательством и это можно опровергнуть..

Что там в качестве "доказательства"?

Радиосигналы?

А они могли быть ретранслированы с помощью уголковых отражателей, установленной АМС или самой АМС..

Съёмки, как там они носились по Луне? Тоже мне "доказательство"!

Как докажут, что снято не в павильоне?? Тем более часть кадров действительно было снято в павильоне, пендосы сами признались, потому-де "качество записи было плохим"..

Долго-долго можно перечислять..

Но если учесть, что пендосы - вруны и провокаторы, которых свет не видывал, то афёру с лунными полётами..

Например в то время пендосы развязали с Вьетнамом войну, использовав Тонкийский инцидент, потом оказалось - они сами всё подстроили..

Пендосы орали, как в 2002 году нехорошие арабы сумели завалить здания с помощью захваченных самолётов, но элементарные знания сопромата это опровергают..

Потом они обвинили Ирак в хранении химического оружия, напали, потом оружия там не оказалось..

Про СССР они орали "империя зла": граждане бывшего СССР вы верите, что жили в злобной "империи зла"?? Вы верите всем голливудским поделками про СССР/Россию и русских, про балалайки, матрёшки, мужиков в ушанках и медведей, которые ходят по улицам??? Если верите - верьте и лунный пендосовский бред!!

Если денег девать некуда, слетай, проверь, найди сдеды. На Луну люди больше не летают просто потому что это очень дорого. И никаких приемуществ перед автоматическими станцияии и дистанционно управляемыми роботами уже нет.

Это ваши фантазии

Вопрос не точен.Не люди а американцы ,разница есть.А теперь по факту,США часто ведут честную игру? Вот собственно и ответ.

Мне одно интересно как они смогли потом обратно с луны улететь. Но я в это конечно не верю