Как объясняют ученые ускоренное расширение вселенной?

Чтоб деньги несли. Не на расширение не дадут.

Морочат нам голову ТЕМНОЙ материей и Темной энергией, но пока тайны Вселенной не раскрыты.

тёмная энергия

пока никак

Видишь ли, учёные ничего не объясняют, они
... исследуют.
Закономерности изменения величины Z, в зависимости от расстояния до галактик.
А "объясняют " - интерпретаторы. Журналисты, в основном. Которые на сенсациях бабки зарабатывают.

Так что факт ускорения доказан, а, вот, его величина пока под большим вопросом. И ещё ни один нормальный учёный, дорожащий своей научной репутацией, м/сек в квадрате не опубликовал.
Разве, что словами "если считать, что... и при условии..., то... дцать и +-100% от озвученного.

есть основания полагать что тенденция которая наблюдается (то что было в прошлом видим)сохраняется в реальном времени. что такое для вселенной Nмилиардов лет..да ни о чем))

"Как объясняют ученые ускоренное расширение вселенной?" -
- оно получается как следствие уравнений Эйнштейна для случая, когда во Вселенной в плотности энергии преобладает энергия какого-то поля (темной энергии), плотность энергии которого не меняется со временем (4-скаляр).

Вики в отношении сложных вопросов современной физики (а ОТО - сложна !) - плохой источник.
Да и в научной литературе путаницы немало.

И в Вики, и в твоем вопросе утверждается, что "скорость, с которой удаленная галактика удаляется от наблюдателя, непрерывно увеличивается".
Однако вопреки убежденности не очень компетентных людей это не так. Точнее, это вообще бессмысленные слова (или по крайней мере слова, в которых очень мало смысла).

Дело в том, что в ОТО понятие скорости одного тела относительно другого непротиворечиво определено только для малых расстояний между ними. Если расстояния не малы, то использование такой "скорости" приводит к противоречиям.
Т.е. далеко не всякая dl/dt может считаться скоростью.

Когда говорят о "скорости, с которой удаленная галактика удаляется от наблюдателя", то де факто имеют в виду значение скорости вычисленное по красному смещению и формулам СТО.
--------------------------------------------------------------------------------
"Вот видим, как галактика удаленная (например) на 13 млд св.лет ...
мы видим галактику ранее по времени, 13 млд лет назад"-
- здесь ошибка.
Если она удалена на 13 Гсл, то мы видим ее в состоянии, в каком она была не 13 Гл назад, а гораздо ближе к нам по времени.
Дело в том, что начальная часть пути фотона с тех пор, когда фотон проходил ее, к настоящему моменту очень сильно раздулась и в результате дает многократно (для реликтового излучения в ~3000 раз) больший вклад в сегодняшнее расстояние.
--------------------------------------------------------------------------------
А далее я вообще мало чего понял в рассуждениях вопроса. Похоже, из-за неправильного использования понятия скорости в вопросе.
--------------------------------------------------------------------------------
Кстати, давно известна и часто приводится в книгах очень хорошая и наглядная модель, наглядно описывающая расширение Вселенной (пусть имеющая не 3, а 2 пространственные координаты).

Представим ее в виде раздувающегося резинового воздушного шара, а галактики и т.п. в виде чернильных меток на нём. Сегодняшний радиус шара много больше наблюдаемыхъ нами расстояний (т.е. доступная нам область поверхности шара практически плоская).
В настоящий момент размеры шара начинают выходить на экспоненциальный режим расширения.

А далее все несложно промоделировать мысленно или с помощью рисунков.

◘○Физик

Можно объяснить неизвестным процессом, природа которого противоположна гравитации

На данный момент доказано только наличие "красного смещения" и измерено его значение. А всё остальное (ТБВ и прочее) - от лукавого: красиво придумано и хорошо за это получено.

Элементарно! :-)

Представь, что ты... наблюдаешь взрыв петарды и записываешь на самой малой скорости. Что наблюдаешь при этом? Так вот, самая малая часть осколка от ещё малого осколка - это наша галактика.


https://youtu.be/i3xoU3CxwrM

дополнение к моему комментарию из моего вопроса:

+ еще получится и дополнительная очистка воздуха от лишнего Углерода с помощью растений, а значит и уменьшение Глобального потепления