Видели ли вы когда-нибудь паяльники с автоподачей припоя и флюса? Почему они не получили распространения?

Потому что нахрен не нужны. Эта не та функция, которая пригодилась хоть кому-то с руками, и кто будет готов доплачивать за неё и связанные с ней неудобства.

Откуда он знает, сколько подавать припоя, и нужно ли это делать сейчас вообще.

Есть такой и в том числе и у меня и я с ним некоторое Время работал.
Это паяльльник-пистолет, с катушкой вверху, на которую наматывается пприпой в виде проволки с флюсом внутри.
Подача осуществляется как у пистолета курком

>Видели ли вы когда-нибудь паяльники с автоподачей припоя и флюса?

Видели. В каком-то советском кино и на интернет-аукционах.

>Почему они не получили распространения?
>Можно сделать его таким же компактным как обычная паяльная станция.
>Всю основную начинку разместить в блоке, который стоит на столе.

Потому, что это в целом плохо работающая на практике концепция. Речь очевидно о ручном инструменте для быстрого потокового производства чего-то при совершенно одинаковых параметрах пайки, включая припой, размеры деталей, места пайки, и т.д. и т.п. (в противном случае это вообще совершенно бесполезная вещь). Как мэйнстрим, она уже в данной формулировке выглядит мертворожденной т.к. для данной задачи используется автоматика. Потому, что мэйнстрим подразумевает большой масштаб производства, и конечно же ни 40 лет назад, ни сейчас нет смысла в таком производстве брать и перекладывать часть функций автоматики (например тех же паяльных ванн или печей) на ручной инструмент. Но допускаю, что в каких-то специфических случаях, на небольших предприятиях, такая байда используется - в конце-концов она хоть сколько-то серийно выпускается и продается, а значит кому-то зачем-то нужна.

Думаю что как инструмент для одной операции в условиях производства отличная штука. При условии что не меняем припой или флюс. В быту он нах не нужен Так как цена будет гораздо выше. И работать можно разными компанентами без дополнительных мероприятий.