Естественные науки
Бесконечно маленькие частицы
Может ли существовать теория, что частицы бесконечно малы. Например частица А состоит из частиц Б, а частица Б состоит из частиц В и так до бесконечности
Нет , есть неделимые частицы - к примеру при попытке разделить их сталкивая с друг-другом энергии достаточно для возникновения ещё двух таких-же вирутальных частиц и и излучения пимизонов и мизонов , они не делятся при низких энергиях - а при достаточной как бы почкуются на две абсолютно одинаковые : т.е. разделить их никакой энергией невозможно потому что она будет тратиться на излучение пимизонов и мизонов , т.е. возникновение новых виртуальных частиц .
С 15 минуты послушай https://youtu.be/fULXL6wdO4I
С 15 минуты послушай https://youtu.be/fULXL6wdO4I
И внутри этого бесконечно малого умещаются целые вселенные...
Среди миллионов всегда найдутся те, кто так думает. Но это устаревшее - древнегреческое направление мысли. Древние греки ничего не знали о радиоволнах, электромагнитных волнах.
Современные теории рассматривают мир состоящим из волн и только из них.
Современные теории рассматривают мир состоящим из волн и только из них.
Пока вы не понимаете слов "теория", "размер", вам невозможно будет обьяснить, но легко можно запутать. Со словом "состоит" то же связаны непростые понятия.
Шкварками поинтересуйся! Возможно, прояснишь для себя многое!
Dmitry Reeper
Еще и преоны есть, но их пока плохо выдумали...
В учебнике по физике конкретно говорится о 3 полях. Это магнитное поле, электрическое поле и электромагнитное поле.
Надо уточнить, что то, что называют "переменным магнитным полем" и "электромагнитным полем" является одним и тем же полем.
Следующий момент в том, что магнитное и электромагнитное поле - материальные структуры. За исключением того, что электромагнитное поле это измененное состояние магнитного поля. На видео экспериментах мы видели это как неподвижные соты магнитного поля преобразуются в вихревое электромагнитное поле, но МЕРОЙ этого изменения является электричество, но называть электрическое поле полем - ошибочно, так как "электрическое поле" не материальная структура, оно просто мера изменения состояния, как например давление и температура. Мерой изменения состояния магнитного в электромагнитное являются вольты и амперы. Мы ясно видели, как повышение вольтов т.е. напряжения увеличивает размер вихревой структуры, а сила тока увеличивает частоту вращения и скорость ее движения.
Поэтому понятийный аппарат очень важен для понимания сути процессов...
Также надо отметить, что вокруг проводника не образуется магнитного поля, но магнитное поле Земли существует вокруг и вдоль проводника, и даже любого тела на Земле - всегда. . И это существующее ВСЕГДА поле и есть среда, заполняющая все пространство, по нашей терминологии эфир...
Когда мы на прибор Ампера подаем постоянный ток, прибор т.е. рамка с током ведет себя как стрелка компаса...Вопрос: магнитное поле вокруг рамки появилось или лишь преобразовалось внешнее - магнитное поле Земли, сообщив рамке момент вращения ?
Естественно преобразовалось, но не "образовалось"...как ошибочно имеет глагол официальный элемент.
Именно в этом смысле говорят "силовые линии магнитного поля бесконечны"... но магнитное поле простого магнита убывает с расстоянием... а значит обратится в нуль... а дальше продолжится поле внешнее по отношению к магниту - магнитное поле земли, когда оно закончится - продолжится внешнее...так образуются матрешки магнитного поля.... и никакая официальная мракобесинщина про "не экспоненциально убывающее магнитное поле" тут не прокатит...ибо такого не может быть, что нечто "убывает, не убывая"... оно убывает и продолжается внешнее... так, и никак иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0
Надо уточнить, что то, что называют "переменным магнитным полем" и "электромагнитным полем" является одним и тем же полем.
Следующий момент в том, что магнитное и электромагнитное поле - материальные структуры. За исключением того, что электромагнитное поле это измененное состояние магнитного поля. На видео экспериментах мы видели это как неподвижные соты магнитного поля преобразуются в вихревое электромагнитное поле, но МЕРОЙ этого изменения является электричество, но называть электрическое поле полем - ошибочно, так как "электрическое поле" не материальная структура, оно просто мера изменения состояния, как например давление и температура. Мерой изменения состояния магнитного в электромагнитное являются вольты и амперы. Мы ясно видели, как повышение вольтов т.е. напряжения увеличивает размер вихревой структуры, а сила тока увеличивает частоту вращения и скорость ее движения.
Поэтому понятийный аппарат очень важен для понимания сути процессов...
Также надо отметить, что вокруг проводника не образуется магнитного поля, но магнитное поле Земли существует вокруг и вдоль проводника, и даже любого тела на Земле - всегда. . И это существующее ВСЕГДА поле и есть среда, заполняющая все пространство, по нашей терминологии эфир...
Когда мы на прибор Ампера подаем постоянный ток, прибор т.е. рамка с током ведет себя как стрелка компаса...Вопрос: магнитное поле вокруг рамки появилось или лишь преобразовалось внешнее - магнитное поле Земли, сообщив рамке момент вращения ?
Естественно преобразовалось, но не "образовалось"...как ошибочно имеет глагол официальный элемент.
Именно в этом смысле говорят "силовые линии магнитного поля бесконечны"... но магнитное поле простого магнита убывает с расстоянием... а значит обратится в нуль... а дальше продолжится поле внешнее по отношению к магниту - магнитное поле земли, когда оно закончится - продолжится внешнее...так образуются матрешки магнитного поля.... и никакая официальная мракобесинщина про "не экспоненциально убывающее магнитное поле" тут не прокатит...ибо такого не может быть, что нечто "убывает, не убывая"... оно убывает и продолжается внешнее... так, и никак иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0

Может
Пупс Пупс
но это уже не частица))
Таких идей в физике нет. С этой идеей не видно перспектив.
Какой-то классик, кажется Лев Толстой, иронически говорил о современных ему теориях:" В клетке есть ядро, в ядре ядрышко, в ядрышке ядрышешечко..."Не удивительно, если эти представления переносятся на физику. В математике есть удивительная фигура которую образует вращение вокруг оси одной из Декартовых координат линии с формулой У= 1: на корень квадратный из Х. Если эту линию вращать образуется воронка. Её удивительное свойство состоит в том, что объём этой воронки стремится к пределу, т.е. является конечным, а поверхность бесконечна. Т.е. с точки зрения обычной логики, краска налитая в воронку и полностью её заполняющая, этой краски не хватит, чтоб покрасить эту воронку снаружи. Вот так бесконечно тонкая математическая линия всё же имеет некую толщину, которая придаёт образованной её фигурой площади бесконечную величину. Не исключено, что в микромире на каком то этапе исчезают понятия такие как размер. Чем меньше частица, тем больше её волновая функция, а потому при помощи волновой функции частицы занимают всё пространство Вселенной, проникая в друг друга.
Если у частицы не будет внутреннего строения, то она не сможет деформироваться при взаимодействии с другими частицами.
https:/ /fis.wikireading.ru/6562
https:/ /fis.wikireading.ru/6562
Андрей Гаврилов
Протон состоит из трёх кварков примерно , но не смотря на этого его нельзя поделить - если пытаться его поделить , то затрачиваемая энергия пойдет на излучение фотонов высокой энергии в том числе , но разорвать его не выйдет никак .
Это не теория, а философская концепция.
Какие-то гипотезы под нее могут попадать, хотя и достаточно альтернативные по нынешним временам.
Такая концепция наверняка существует - практически любая идея об устройстве Вселенной, которая способна придти человеку в голову, в той или иной концепции отражена.
Но мне такая концепция неизвестна. Философы, возможно, херово просто в древности разбирались во всяких разных бесконечностях. Атомизм придумали, континуум придумали, а вашу счетную иерархию частиц, если вдруг и придумали, то как-то так, что я об этом ничего не знаю.
Какие-то гипотезы под нее могут попадать, хотя и достаточно альтернативные по нынешним временам.
Такая концепция наверняка существует - практически любая идея об устройстве Вселенной, которая способна придти человеку в голову, в той или иной концепции отражена.
Но мне такая концепция неизвестна. Философы, возможно, херово просто в древности разбирались во всяких разных бесконечностях. Атомизм придумали, континуум придумали, а вашу счетную иерархию частиц, если вдруг и придумали, то как-то так, что я об этом ничего не знаю.
это начиная с древних атомистов что ли
Частиц не существует. Это условности.
Людмила Занина
А что существует
Ну математическое деление оно бесконечно
наберите на википедии -элементарные частицы и вам сразу станет все понятно из чего состоит материя
Материя дробна, бесконечное деление это хаос, а материя симметрична. Вот свет по идее это волна, но чтоб видеть и различать, мы делим свет на фотоны. Фотон имеет порцию и координату источника. Порция это интенсивность, а координата место. Если разделить фотон. то ни яркости, ни координаты мы не получим. Разделив электрон потеряем заряд и так далее. Само деление сверх причины уже опция мира информации, а не причинного мира энергий, материального мира.
Процесс исследования материи ограничен только развитием физики и способности человека создавать приборы, способные заглянуть глубже в строение материи. Вот раньше ученые остановились на кварках и протокварках. Щас же, создав андронный коллайдер мы продвинулись еще глубже в изучении материи.
Это атомы
Чел, не лезь в это, пусть вся эта фигня остаётся для гениев, нам это все равно не понять.
Хотя, если ты гений, быть может переплюнешь Хиггса и откроешь ещё что-нибудь, кто знает...
Хотя, если ты гений, быть может переплюнешь Хиггса и откроешь ещё что-нибудь, кто знает...
Ну смотри чувак , по сути так и есть . Это замкнутый круг
Анна Золотарева
Это не замкнутый круг, а бесконечная линия
Так и есть
Нет. конечно же конечность какая то все таки есть у данного процесса. но эта конечность очень и очень далеко от человеческих и технических возможностей до нее не дойти.
В то время, когда ты задал этот вопрос, я уже понял это в детстве - материя бесконечна, и потому не объясняется логически в человеческом понимании.
почитай про планковские размеры.
Похожие вопросы
- Фотон - это квант... Это такая гипотеза? Имеется ввиду, что это БЕСКОНЕЧНО(!) маленькая частица???
- Представте что наша вселенная это частица чго то большого, а на самых маленьких частица есть вселенные Х)
- Какая самая маленькая частица на сегодняшний день известна науке?
- Реальна ли самая маленькая частица после которой "идет" абсолютный ноль (ничего)?
- Какая самая маленькая частица во вселенной? Кварк, Нейтрино, Бозон Хиггса или Планковская черная дыра?
- ФОТОН это самая маленькая частица из неё состоят ВСЕ ХИМ, ЭЛЕМЕНТЫ комбинируя центр физ. вакуума. Где Физики нашли бозон?
- Я в школе пятиклассникам объясняю про то, что такое квант. Они у меня спрашивают: дядя, а насколько маленькая частица?
- Почему в 1 моле ЛЮБОГО вещества одинаковое число частиц?
- Представление спина (квантового спина) элементарных частиц.
- Частицы и среда в которой распостраняется в электромагнитном поле.