Все известные науке излучения и соответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите "выходит электромагнитная волна". Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что "выходит звуковая волна"... Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакуума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же). Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.
Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.
Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.
Естественные науки
Логично ли данное утверждение с позиции технологий ?
Данное утверждение имеет логическую обоснованность с позиции физики. Все известные излучения, такие как радиоволны, микроволны, инфракрасное излучение, видимый свет, ультрафиолетовое излучение, рентгеновское и гамма-излучение, характеризуются электромагнитной природой и имеют различные длины волн и частоты. В зависимости от параметров излучения и среды, в которой оно распространяется, могут возникать различные эффекты и взаимодействия с средой.
Таким образом, все известные излучения имеют свою специфическую электромагнитную природу и изучаются в рамках различных областей физики, таких как оптика, электродинамика, квантовая механика и др.
Кроме того, следует отметить, что в современной физике существует несколько разных моделей эфира, но согласно наиболее распространенной теории, электромагнитное излучение обусловлено колебаниями электромагнитного поля, которое заполняет всю вселенную.
Таким образом, все известные излучения имеют свою специфическую электромагнитную природу и изучаются в рамках различных областей физики, таких как оптика, электродинамика, квантовая механика и др.
Кроме того, следует отметить, что в современной физике существует несколько разных моделей эфира, но согласно наиболее распространенной теории, электромагнитное излучение обусловлено колебаниями электромагнитного поля, которое заполняет всю вселенную.
встречный вопрос, утренняя волна из пердака доставляет к носу молекулы фекалий или она меняет природу окружающей среды и нос дает мозгу информацию о новом электромагнитном излучении?
Чтобы был звук в барабан можно просто ударить палочкой. Никаких электромагнитных импульсов при этом не наблюдается. Окромя импульсов от мозга к мышцам руки...
Вы просто сказали, что все имеет электромагнитную природу (длинно сказали). Это не рассуждение, а одно утверждение, поэтому нет смысла говорить о логичности.
Утверждение это, кстати, с точки зрения современных научных представлений, неверное (см. стандартную модель).
Утверждение это, кстати, с точки зрения современных научных представлений, неверное (см. стандартную модель).
Думаю, похоже на правду.
не совсем так. Взаимодействия 4 вида, больше пока не нашли.
Колеблется в них само пространство, просто по-разному. Поле - это всего лишь силовые (потенциальные, векторные) характеристики пространства по выбранному параметру. Звуковые волны - это колебания в среде, это уже другое.
С гравитацией все сложнее. Тоже колеблется пространство, только вот частицы отвечающей за передачу взаимодействия не нашли. У всех нашли, а у гравитации нет. В этом и затык "теории всего". Есть подозрения что оно вообще не квантуется. И самая вишенка: пространство и время - это не две сущности, а одна, что и открыл Эйнштейн. И это многое меняет
Колеблется в них само пространство, просто по-разному. Поле - это всего лишь силовые (потенциальные, векторные) характеристики пространства по выбранному параметру. Звуковые волны - это колебания в среде, это уже другое.
С гравитацией все сложнее. Тоже колеблется пространство, только вот частицы отвечающей за передачу взаимодействия не нашли. У всех нашли, а у гравитации нет. В этом и затык "теории всего". Есть подозрения что оно вообще не квантуется. И самая вишенка: пространство и время - это не две сущности, а одна, что и открыл Эйнштейн. И это многое меняет
Александра Пищуленок (Евдокимова)
поле не характеристика, а материальный объект. Характеристика поля это его напряженность, структура, свойства плотность и так далее.
И Земля не плоская, а квадратная. На самом то деле! )
Похожие вопросы
- Подтвердите или опровергните мое утверждение: на данный момент использование бензина и
- утверждение геометрии
- Что нужно для того чтобы закрепить лидирующие позиции России в новых, переосмысленных, левитативных технологиях ???
- Кто шарит в физике. Объясните пожалуйста несколько утверждений.
- Логичность высказываний. Физика. Встретился в тесте по физике с утверждением и не определю его истинность.
- Какая доподлинная технология у ежегодного ценнейшего по потребительским качествам "Чуда Снисхождения Благодатного Огня»?
- Где находится 4 измерение? В постоянно бесконечном 3 мерном космосе? По сути, стен НЕТ (если логично думать)
- Гениальность имеет технологию?
- Инновационные материалы и технологии. Вопрос внутри.
- Причины неудачи проекта ракеты Н-1 - недостаточная технология производства?