Логичность высказываний. Физика. Встретился в тесте по физике с утверждением и не определю его истинность.

Утверждение "Собирающая линза может давать мнимое изображение, а может действительное!" - верно. Это связано с тем, что тип изображения, создаваемого собирающей линзой, зависит от расстояния между линзой и объектом, а также от фокусного расстояния линзы. Если объект находится ближе к линзе, чем ее фокусное расстояние, то линза создаст мнимое изображение. Если же объект находится дальше от линзы, чем ее фокусное расстояние, то линза создаст действительное изображение. Следовательно, утверждение "Собирающая линза дает действительные изображения" неверно, так как оно не учитывает возможность создания мнимых изображений. Ответ на вопрос о том, достаточно ли одного компонента или нужна конъюнкция или дизъюнкция, зависит от того, какое утверждение нужно сделать. Если нужно утверждать, что собирающая линза может создавать как мнимые, так и действительные изображения, то нужна дизъюнкция. Если же нужно утверждать, что собирающая линза создает только действительные изображения, то нужна конъюнкция, включающая условие о том, что объект находится дальше от линзы, чем ее фокусное расстояние.

что такое "мнимое" изображение ? бред какой

Верно.
... топором рубят дрова - истино.
Несмотря на то, что (даже у меня) половина топоров не рубила дров.

Если на элемент И подать ноль... не учитывает в ответе "степень вероятности косоручности подающего". И его образованность.

Если в утверждении не учитывать условий получения изображения, то будет конъюнкция (создает и действительное, и мнимое).
Если в утверждении учитывать условия, то будет дизъюнкция (или действительное, когда объект дальше фокуса, или мнимое, когда ближе фокуса)

1/d1 + 1/d2 = const

знак d2 (то есть действительность/мнимость изображения) зависит от того, больше или меньше нуля разность const - 1/d1
Здесь d1 - расстояние от линзы до предмета-оригинала
const - какая-то хрень, характеризующая линзу, для собирающей линзы эта хрень положительна. Наверное, эта хрень называется "величина, обратная фокусному расстоянию линзы", но я в этом на 100% не уверен, я все определения после школы забыл и пытаюсь их из некоторых логических соображений восстановить обратно.

Т.е. если предмет очень близко к собирающей линзе подвинуть, изображение станет мнимым. Это, вообще говоря, очевидно просто из интуитивных соображаений.

PS. Вспомнил! Эта хрень называется оптической силой, а метр обратный - это диоптрия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптическая_сила
Наверное, модуль вектора из общеалгераической обратной решетки, которая юзается в физических и кристаллографических задачах на диффузию, частенько измеряется в диоптриях. Но точно не знаю! У кристаллографов для каждого математического раздела алгебры есть свой технический дубликат. Аналоги начерталки, техмеха, но только для точечных групп, обратных решеток и т.п.