Мне тут написали что квантовая физика изучает материализацию мыслей это правда? Или нет?

Это изучает нейрофизика

Бехтерев. Гипноз внушение телепатия
vk.com/doc300446642_440117013
Бехтерев «Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных».pdf
vk.com/doc300446642_494210313
Кажинский Бернард. Биологическая радиосвязь.doc
vk.com/doc300446642_494210422
О передаче мысли на расстояние Чижевский.docx
vk.com/doc300446642_494210628
Бехтерев В. М., Мозг и его деятельность.
vk.com/doc300446642_440336642
Бехтерев В. М., Избранные произведения (статьи и доклады)
vk.com/doc300446642_440336652
Механизмы деятельности мозга человека. Бехтерева
vk.com/doc300446642_440336663
Здоровый и больной мозг человека. Бехтерева
vk.com/doc300446642_440336666
Бехтерева. Лабиринты мозга. doc
vk.com/doc300446642_440336667
Бехтерева. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности
vk.com/doc300446642_440336669
Психофизика электромагнетизма.
vk.com/doc300446642_452549719

Нет, конечно.

НЕТ. Всякая мысль изначально материальна, т.к. она есть состояние определенных нейросетей мозга

Нет. Квантовая физика создана, чтобы дурить людям головы и отвлекать учёных от полезных исследований.

Да нет, что вы, физика слишком универсальна для слишком уж подробного изучения этой мыслительной ерунды.
Мыслительными процессами на квантоуом уровне должна бы заниматься какая-нибудь более прикладная квантовая нейрофизиология, но, боюсь, она пока еще шибко недоделанная.
Даже квантовая биология как-то подозрительно выглядит.

Материализацию мыслей изучает институт им.Сербского

https://serbsky.ru/

Есть две трактовки, ленинская и религиозная о материи. Религиозная лучше, - материя это все то что от причины. Например, считается вполне научно, что формула воды от воды, вода ее причина. Но было время, когда и воды и кислорода с водородом не было, а формула, как возможная симметрия уже была изначально. Зачем математической информации, симметрии причина, она сама возможность любой причины. Информация материальна при наличии связей с событием. Если события, еще не было, то информация о нем нематериальна. Само событие при его свершении может разница с представлением о нем, даже от типа наблюдателя это зависит. Можно сказать что к. ф. изучает вероятность событий и их относительность, т.е. она на границе мира информации и мира материи.

Квантовая физика может изучать что угодно, сколь угодно долго: это не сделает её научной! Отход от правильного мышления превращает любую науку в ЕРУНДУ.

Нет, квантовая физика изучает квантовый мир

Вообще, на сколько я знаю, наши мысли - это связи нейронов, и "шиной" для них служит электрический заряд. Нейроны с точки зрения науки материальны. Электрический заряд - нет, потому как это энергия, а энергия не материальна. Конечный ответ не однозначен, выходит что на половину да, на половину нет.

Нет, утверждение, что квантовая физика изучает материализацию мыслей, не является правдой. Квантовая физика - это наука, которая исследует микромир на уровне атомов, элементарных частиц и квантовых полей. Она изучает свойства и поведение частиц на квантовом уровне, такие как вероятностная природа измерений, взаимозависимость состояний и другие квантовые явления. Влияние мыслей или сознания на физические процессы не является предметом изучения квантовой физики, и такие утверждения часто связаны с псевдонаукой и мистификацией.

Нет, неправда.

Ни один научный труд не будет утверждать о правдоподобности материализации мыслей. Материализация мыслей - псевдонаука, продвигаемая инфоцыганами на тренингах в мошеннических целях для личного заработка.

это уже нейрофизика

Блин одни заядлые материалисты ленинцы собрались в ответах)), Прям так чтобы напрямую конечно же нет, НО(оочень жирное но) в двух щелевом эксперименте при попытках отследить траекторию полета каждой отдельно выстреливаемой частице(устанавливали детекторы у щелей) показали что когда производиться замер(то есть при наблюдении) траектории, частица ведет себя как отдельный объект и летит условно по прямой, а когда наблюдение не производиться частица ведет себя как волна, из за чего на экране за щелями образуются интерференционные полосы, то есть ключевым в поведении частицы являлось наличие наблюдателя. Говн в научном и около научном мире пробурлило по этому поводу изрядно, что вы и можете наблюдать в комментариях под вашим вопросом, пошли обвинения в подтасовке неправильном эксперименте, и что детекторы искажают траекторию полета, вопрос надолго повис в воздухе, а потом очень изворотливая команда физиков провела эксперимент с отложенным выбором, и окончательно порвало все шаблоны, и пуканы у людей с анальным типом личности(это тип личности который любит чтобы все было упорядоченно, понятно, и отказываются признавать факты которые идут в разрез с их упорядоченным мировоззрением хе хе, короче большинство физиков и все математики). А эксперимент показал, что мало того сознание является определяющим в поведении частицы, так еще и частица "знает" измерят ли ее в будущем или нет, что говорит о том что мы понятие не имеем о том что такое пространство, время и каким образом учувствует в этом сознание. Эксперимент Нильса Бора(того в честь кого элемент назвали) вообще бредом в газетах окрестили, а в его спорах с Эйнштейном, прозвучала идея что когда на луну никто не смотрит ее не существует)), ну то есть она существует но не как объект, а как статистическая информационная потенция и "материализует" ее именно "касание" сознания, как то так. То есть в каком то смысле квантовая физика и в правду изучает "материализацию мыслей". Но если вас интересует практическая сторона вопроса материализации мыслей, то почитайте блог энмеркара, хотя там нужно уже иметь немалую практическую, философскую и этнорелигиозную базу, начинать лучше с чего либо типо пранаямы, или дзогчен буддизма, не забывать что почти все там говориться иносказательно, и не является истинной в высшей инстанции хотя йоги и буддисты именно это и твердят(та же болезнь что и у физиков анального типа личности), но практики нужно делать дословно и в процессе их выполнения очень многое станет понятно. Короче меньше бла бла бла больше дела