если материи не было, то и свет не мог распространяться, и не было пространства, где материи не было. а если

если материи не было, то и свет не мог распространяться, и не было пространства, где материи не было. а если пространство у них [выдумщиков взрыва] априори было, то пространство чего? есть ведь координаты времени, пространства, поля силы, запаха, желания, мысли и тд. укажите тип пространства взрыва и я укажу вам, что взрыва не было. как кто-то мог провоцировать взрыв, если не было признаков места происшествия? даже если и был субъект, желающий провокации? по каким законам происходил взрыв, если не было законов? почему "изобретатели" называют это взрывом, если можно назвать и не взрывом? всё равно ведь никто не узнает? а объяснить якобы расширение Вселенной можно совсем по-другому. и никого расширения на самом деле нет, если 1) некуда расширяться, так как "просто пространства" не существует - это уже в принципе окончательный ответ. но можно добавить 2) элементарным объяснением "расширения" по типу как предмет в лифте удаляется от пола лифта, если лифт падает. но тогда расширение Вселенной происходит в уже сотворённом мире. ага?