Хочу взять ЖК телек,но говорят плазма не хуже,а так ли это?

Конечно плазма не хуже.
У плазмы более высокая контрастность (Более ярко выражены цвет) .
Широкий угол обзора, позволит из разных мест в комнате приятно наслаждаться просмотром.
Комнатное или солнечное освещение не помещают вашему просмотру фильмов или тв передач.
Хотя и плазма слабовато показывает тв от обычной антенны, то к просмотру фильмов через Блю-Рей это не относится, картинка красивая, звук хороший, фильмы смотреть одно удовольствие.
Электричества новые плазмы кушают (почти так же как и ЖК, и намного меньше чем плазмы 2008-09 годов)
Новые плазмы стоят намного дешевле.

Вот тут более подробная информация вступайте в будущее - http://market.yandex.ru/

Плазма=для ОФИСного " понта"-неплоха.... а не для ДОМа....

Плазма хуже - более высокое энергопотребление, как уже сказали, обогреватель, и самое главное - более низкий ресурс работы.

Если нужен обогреватель, берите плазму

ЖК меньше эл. энергии жрёт, чем плазма.

Сейчас LCD телефизоры по качеству превосходят плазму.

Плазма хуже ЖК? это просто приевшийся штамп! (который кстати неплохо пиарится для увеличения доли продаж оных)
Во первых плазма плазме рознь, в свое время самые лучшие плазмы были у пионера, и это действительно были хорошие плазмы. Сравнивать ряд фирм для которых плазма никогда не была приоритетом с ЖК не стоит.
Как у ЖК появляются новые технологии в виде того же самого LED, так и плазмы не стоят на месте. После банкротства пионера, лидером стал панас, который в частности опирается на ресурсы и базу отхваченную у пионера.
Что дает ЖК - очень хорошую статику, ( LED дает более высокую яркость чем обычные ЖК)
Что не дает ЖК - старые не давали хорошей сочности и яркости изображения, LED это обошел, но есть двоение контуров, и самазанная картинка в динамике.
Что дают плазмы- старые красивую сочную картинку что и было их главным преимуществом + возможность больших размеров, новые дают меньшее энергопотребление, за счет принципиальных технологий нет смазываний, в том числе и в динамике, отсутствует двоение.
Единственный косяк старых моделей плазм это нагрев, повышенное энергопотребление, и недостатки статики. Сейчас это все хорошо обошли, хотя и не до конца.
И хочу обратить внимание: ЖК изначально да и сейчас в основном делаются как МОНИТОРЫ! (то есть для работы с ПК, то есть обработки офисных приложений и работы с текстами) , а плазмы изначально были заточены под просмотр фильмов.
В общем у каждого свое мнение, и это понятно, но уж поверьте были бы ЖК такие крутые что " прям не подойти", никаких бы плазм не осталось бы уже 5 лет назад.
Так что думайте, сравнивайте, ищите и выбирайте. Главное помнить что ни что не стоит на месте.

у нас плазма, я не очень довольна, в доме маленький ребёнок то рукой лапнет, то чем-то грюкнет, то муху шлёпнет, а плазма вещь нежная.