Что лучше плазма или ЖК?Факты,меня интересуют факты,а не пустые слова.

На мой взгляд новые модели плазмы лучше чем ЖК.
Плазменные телевизоры за счет того, что у них матрица построена на жидком газе, обеспечивают более четкую картинку «в движении» , в то время как у ЖК лучше статичная картинка.
У плазмы высокая динамическая контрастность (выше чем у ЖК) цвета ярче выражены чем на ЖК.
Электричества новые плазмы жрут не много, меньше чем плазмы 2008-09 годов, и примерно так же как и нынешние ЖК.
За счет технологии жидкого газа у плазменных панелей нет «бокового» свечения (серого ободка по границам экрана) как у недорогих ЖК телевизоров.
Плазменные телевизоры (бюджетные модели) излучают большее кол-во тепла чем ЖК, если у телевизора большая диагональ, то он может ощутимо «разогревать» комнату.
Плазма служит меньше, но блин я думаю что люди которые покупают достойные модели особо этим не задумываются.

У меня и плазма и ЖК.... основной телевизор - плазма, а ЖК так, для мебели....

Жк уже давно не уступает плзме и даже превосходит! У жк ниже электропотребление, больше часов работы экрана (тоесть ваш телевизор вам дольше прослужит)! Углы обзора одинаковые.

Имхо одинаково.
Качество картинки - мож спецы и отличают, но больше зависит от качества со стороны передачи.
У плазмы ресурс меньше - но и его достаточно чтоб ты сменил телевизор от старости, а не от окончания ресурса.
Плазма меньше тока потребляет. У меня 300 вт. Не думаю что ЖК такой диагонали будет меньше 100. 200 вт = 2 лампочки - не такая уж и экономия.
Плазма маленькая не выпускается т. к. маленькую ЖК матрицу сделать намного дешевле.
Большая ЖК бывают больше плазмы - т. к. чем больше ЖК матрица - тем больше % брака и становится экономически невыгодно.
При равных диагоналях - плазма дешевле (и существенно, % на 40), посему себе взял самую маленькую плазму (на то время была 42 дюйма)

PS почему нельзая комментировать? Ответ про жидкий газ - зачет :)

Свою лепту добавлю, многие мифы по ЖК и плазмам, это мифы.

Про энергопотребление тут уже говорили, совершенно правильно что сравнивать надо согласно размерам экрана, глупо сравнивать 65" и 32", у 65" площадь поверхности экрана в 5 раз больше, соотвественно если ЖК потребляет на 32 " 120ВТ то, 120*5=600 Вт для той же модели ЖК но размером 65", у плазмы для 65" 695Вт, что больше всего на 16 %, но и это не все, замеры по потреблению делаются при максимальных яркостях и настройках, то есть при белом светящемся экране, говорить о том что 50% любого фильма это темные цвета, я думаю не приходится? так вот у плазм такая фишка что темные цвета они передают экономичнее чем ЖК, если учитывать еще и это то расход энергии на самом деле отличается процентов на 5-10,так что не слушайте продавцов в магазине, они еще и не того наплетут.

лучше конешно 3д но лучге плазма