Прочая живность

Как вы считаете, правильно ли так рассуждать? Где истина?

Мой дядя считает, что животные созданы для того, чтобы мы их ели, а то их много разведется, то есть живых существ (кроме нас) он выше пищи не ставит. Мама говорит, что рыбу можно есть, так как она упоминается в Библии. Но оба считают, что больших диких животных на шубы убивать очень плохо.
В современном мире у многих людей есть возможность полноценно питаться не употребляя мяса. Люди - разумные существа, которые уже должны обходиться без жестокости и взять ответственность за другие виды животных проживающих на Земле, а не эксплуатировать их.
И я считаю глупой теорию Вашего дяди о том, что если не есть животных, то их станет много, т. к. их ведь не отстреливают в естественной среде обитания, а искусственно выращивают, причем в огромных масштабах. Так же, животноводческая индустрия плохо влияет на климат Земли. Если люди перейдут на вегетарианскую диету в будущем, то это поможет избежать голода, т. к. людей становится все больше и больше с каждым годом.
АБ
Анатолий Бодажков
4 637
Лучший ответ
Ты себя доведёшь до анорексии, вегетарианство, одно из расстройств психики.
Если говорить о религии, то от поста освобождаются беременные женщины и дети. Взрослый, сформировавшийся организм, протянет.
По поводу вреда окр. среде.
Человек селекционировал животных под свои нужды. Давайте жрать одну химию. А заводы? А отходы от синтетики, которые убивают окр. среду и тех же животных?
Вы никогда не отсторонитесь от смерти живых существ, даже просто пользуясь мылом.
DD
Dimon Deshenya
93 671
Лично я вообще считаю животных в полне равным людям.
Бред, у твоих родственников какая-то лютая каша в голове.

Я не согласен с веганами, которые заявляют, что нельзя есть совсем животных. Ибо по природе человек - хищник.

Но и то, что животные созданы чтоб их ели именно МЫ - адская бредятина.

Есть такая вещь как пищевая цепочка. Когда зарождался мир, то многие животные были для нас пищей, но и мы были пищей для других животных. Людей было сравнительно мало по количеству. Все было гармонично.

Но когда люди расплодились до опасных для Земли масштабов при помощи технологий и при помощи них же возвысились над всей пищевой цепочкой, тогда уже нельзя вообще заявлять о каких то принципах пищевой цеочки. Ибо теперь мы вне ее.

Раз мы настолько развились, то и должны вести созидательную жизнь, а не потребленческую.

Согласись, было бы странно и лицемерно использовать наше развитие чтоб всех остальных животных превосходить когда нам это выгодно, но при этом по отношению к этим животным и ко всей природе вести себя так же, а то и хуже, как в первобытное время. То есть когда нам выгодно - мы современные разумные люди, а когда нет - хищники которыми движут инстинкты.

Да и то что говорят твои родственники, это даже со стороны эгоистичной выгоды глупо - если 7 млрд людей, которых все больше и больше, будут потреблять природные блага без каких либо ограничений, то попросту все здохнут от голода и исчерпания ресурсов
Думаю, в этом есть рациональное зерно.
Убийство животных для еды может быть оправдано, но убивать животное, чтобы сделать из него шубу - жестоко.
Просто без красивой шубы из натурального меха можно обойтись (есть материалы, к-е могут нат. мех заменить), но без мяса долго не протянешь.
Светлана Пак Протянуть без мяса долго можно. Но мясо и правда нужно...
Виктория Троицкая каша у тебя в голове - как кур на фабрике на мясо разводят так и норок на звероферме на шубы - не будут покупать шубы - не будут и норок разводить ...
ЭТО ТИПА МЫ ПОСТАВИМ ПРИРОДУ НА КОЛЕНИ-КАК-БЫ САМОГО НЕ ПОСТАВИЛА СЗАДИ\\ПРИМЕР СЕГОДНЕШНЕЙ ПОГОДЫ
когда нечего есть - можно убить животное

но убивать ради удовольствия плохо