почему возникла идея о необходимости гражданского общества?

Тупиковые политические ситуации требовали решения.
Например, сейчас:
говорится о помощи государства индивидуалу-сапожнику живущему своим трудом, но в реале на него делают повышение налогов в 2010-2011, а с налогов бюджета делают "помощь" олигарху, не живущему своим трудом - ситуация тупиковая;
говорится о возможности гос. защиты, но силовики-крышевики обижают народ без меры - всё получается наоборот - ситуация тупиковая (уже реформа требуется на МВД-ФСБ) ;
говорится о том, что ЕР "народная партия", а один её представитель хочет приватизировать весь народный Сбербанк РФ - ситуация тупиковая;
говорится о том, что юстиция должна стоять на защите государства, но юстиция уже высказывается на тему наказывать тех, кто пытался к Президенту через видео или блог пробиться с жалобой или не согласен сам как прокурор наказывать просто за честную критику всего лишь.
Получается, что система сама себя устраняет, потому что хороших людей - большинство, несмотря ни на какие неправильности - чем больше идёт неправильностей для устранения или сокрытия предыдущих неправильностей - тем больше хороших людей становится оппонентами во всех сферах несовершенной гос. системы
и только честный всеобщий диалог народа и власти способен вывести страну из тупика. Но, для этого нужна большая доля самокритики - а это не каждому дано от природы - себя преодолеть.
Человек - существо общественное, он не может существовать в одиночку на отдельном острове ни с каким количеством денег или золота, включаются механизмы самоспасения общества от самоуничтожения и тогда (как История учит) случаются резкие скачки перехода к гражданскому обществу.