Прочие искусства

Если бы Пушкин убил Дантеса, это было правильно?

ДЖ
Данил Жмых
54 733
Есть одна крамольная сентенция, что истинный Jesus это - Иуда. Что он намеренно взял на себя роль предателя, спустился в ад, ну т. д.
Лариса Долгова
Лариса Долгова
57 082
Лучший ответ
Данил Жмых Она единственная сентенция. Для мыслящих логично. Господь Бог - это ВСЁ. Но для тех, кто лоботомией об пол мыслит*, Бог - расчленен. На языки, нации, рассы, цвет и тд и тд.
Пушкин не первый раз бывал на дуэли. . .бывало. . и убивал.. .
но это ...не нам судить. . .
ну. . что скажешь.. . тада было подлым не согласиться на вызоф.. . а уж. . там. . как уж. . пойдёт.. .
Lana S Бывал..Не убивал..
Нет, это было бы неправильно..
Оля Лебедева
Оля Лебедева
62 514
Данил Жмых Почему?
))) ...история не знает сослагательного накЛОнения ...
Данил Жмых Эка=) ВывернуЛОсь-то=)))))
У Татьяны Толстой есть рассказ как развитие этого сюжета. Там старый полоумный Пушкин немного покалечил дразнившего его мальчика Володю Ульянова, после чего последний не стал руководителем революции, жизнь его и. . наша? - -сложилась по-другому))
А*
Анютка *©*
31 396
Данил Жмых =)ужас=))) Толстая, она еще таа...ма... Фантазерка=)))
...убил или ранил неважно, главное сам-бы остался жив !
А смерть Дантеса ни для Франции, ни тем более для России значения не имела!
Мне кажется мне бы не жалко было Дантеса.
А вот Пушкин! Сколько он мог ещё написать! Потеря!
подставили. убили. завистники.
Бло бы правельно если бы никто никого не убивал.
и вообще как нам судить если мы незнаем ДОСТОВЕРНОСТИ истории и ее деталей?)
Виталий Павин
Виталий Павин
6 426
что не делается, всё к лучшему, наверное. не нам судить о правильности истории, слишком уж многого не знаем.
МТ
Макс Тит
1 703
Мне кажется да.
Он был подлым человеком
я думаю да