Почему в Древнем мире гомосексуальность была нормальным явлением?

Голубые - это не просто человеческая ошибка, неправильное расставление чувственных приоритетов, это враги собственного рода и своего же народа в прямом смысле слова. Они НЕ оставляют после себя потомков, сокращая тем самым генофонд нации, зато частенько искажают сознание и жизнь приемных детей, становящихся такими же и тоже постепенно сводящими свой народ на нет. Зато их место, как сейчас в Европе, занимают представители ДРУГИХ народов, у которых многодетные семьи и ни в коем случае не приветствуются ни геи, ни лесби. И всё...постепенно один народ, без революций и переворотов, захватывает территорию, страну, ареал проживания другого народа... ЗАКОННО И ТИХО, а все потому, что кто-то решил, что ему семья ни к чему, а вот побаловаться с мужиком - самое то. Так и начинается вырождение: ПОТИХОНЬКУ, когда некто эгоистично распоряжается собственной жизнью, а потом спохватывается, что у него - ни семьи, ни детей, и он, старый, никого не привлекает и никому не нужен. Это тебе не древний Рим, где женщин мирились, что у их мужей
были однополые связи. Но все эти связи не мешали ВСЕМ этим мужикам иметь в законном браке детей. Не имевший потомства считался неполноценным, что было позором, а в древней Спарте не было вообще ни одного неженатого мужчины, это просто не позволялось спартанскими законами. Так что одно уравновешивалось другим, хотя и тогда уже многие женщины выражали недовольство подобными загулами мужей .С какой же стати сейчас нормальные люди должны мириться с теми, кто губит нацию, подает дурной пример детям, развращая их, да ещё за свой эгоизм требует каких-то прав? Кстати, христианство, среди прочего, не нравилось язычникам-римлянам ещё и потому, что осуждало мужеложество .В библии, если не ошибаюсь, говорится о том, что мужеложество - преграда к обретению умершими царства Небесного, как и любой грех. И ещё:если б природой была предусмотрена возможность однополых отношений, ну уж наверное она б сделала так, чтоб от этих отношений появлялось потомство. А мужик от мужика рожать НЕ МО-ГЁ-Т...) И не предусмотрены репродуктивные, наподобие женских, органы у геев над, пардон, задницей. Да и... бактерий полно там, куда голубые окунают свое мужское достоинство. Вот уж проявлению бо-о-ольшого чувства :добровольно лезть в чужое г-но мужика, который притворяется... хм... бабой. Не могу сказать ЖЕНЩИНОЙ, язык не поворачивается) В общем и целом - фе... Можно, ес-с-сественно, «питаться» и фальшивкой, но быть при этом морально и психически здоровым у таких любителей подделок вряд ли получается.

Некоторые религии порицали и даже КАТЕГОРИЧЕСКИ возбраняли.
Некоторые - нет.
Милитаристские сообщества, как правило, снисходительно к этому относились.
(Кроме христианских, разумеется.)

Это только в Греции и Японии было, а в остальном мире порицалось тогда.

ну и сейчас вроде не особо порицается, особенно на Западе

слышали про императора Клавдия?