Реализм в русской культуре 18 века.

Фонвизин Д. и Радищев А. в своих произведениях затрагивали острые социальные проблемы, по этой причине литературоведы усматривают в них черты реализма – стиля, получившего развитие в следующем столетии.

https://www.syl.ru/article/361343/kultura-rossii-veka-razvitie-dostijeniya

' Некоторые исследователи не видят в русской литература 18 в. до появления в ней сентиментализма каких-либо иных направлений, кроме классицизма. Но, как справедливо утверждает Д. С. Лихачев, каждая литературная эпоха противоречива и заключает в себе противоположные явления . Если бы классицизм бал единственным стилем эпохи, то литература не знала бы тогда столь бурного развития, какое в ней наблюдалось.

С зарождением движения, противостоящего классицизму, складываются условия, способствующие ее быстрому развитию и обогащения. И это развитие становится все более сложным и разветвленным.

Такие общественно-активные писатели, как Сумароков, Николаев и Княжнин, которые на одном из этапов своей деятельности приобщались к' пред-реалистическому течению, но были им не удовлетворены, снова возлагают свои надежды па классицизм и пытаются вдохнуть в него новую жизнь. В итоге тот поднимается на следующую ступень своего развития. Он станет в большей степени, чем раньше, отражать реальный творческий опыт опыт, хотя в основе его созданий будет по-прежнему лежать абстрактно-рационалистический способ обобщения. Происходящие в классицизме изменения проявляются также в структуре его жанров, их поэтике. О том свидетельствуют злободневные политические трагедии Сумарокова, Николаева, Княжинина, сатирические комедии Княжнина и Капниста, поэзия Державина-одописца. Это русский реализм зарождается в эпоху зрелого просветительского движения, которое в нашей стране развертывается примерно с середины 60-х годов; ХУШ в. и исчерпывает себя к 1825 г. 7 Он возникает как особая тенденция литературного развития, которая, правда, не превращается в широкое движение, подобно классицизму, но будет столь авторитетной и значительной, что без нее невозможно представить отечественную культуру той поры. В ходе своего утверждения русский реализм сталкивается с огромными трудностями из-за враждебного отношения к нему со стороны абсолютистского государства, а также в силу в собственно литературных причин. В истории России не было Ренессанса, искусство которого стало важным фактором, способствовавшим формированию реализма в западноевропейских литературах ХУШ в. Из-за отсутствия в национальной литературе такой традиции наш становящийся реализм должен был в большей мере, чем это было на Западе, учитывать художественный опыт классицизма, особенно в его сатирических жанрах, отчего он бил тесно а пни связан. В то же время не игнорирует он и тех достижений, какими обогащает русскую литературу предромантическое движение, в первую очередь его предреалистическое течение. Как и оно, зародившийся реализм отказывается от следовании канонизированным литературным образцам и ратует за национальную самобытность, оригинальность и народность искусства, он появляется не только под воздействием объективных социальных факторов, но и в результате диалектического снятия противоречий, свойственных как классицизму, так и этому течению.

Подобно классицизму и критическому реализму, русский реализм эпохи Просвещения, возникнув однажды, тоже не остается застывшим и неизменным.

Подробнее :

http://cheloveknauka.com/russkiy-realizm-xviii-nachala-xix-veka-istoki-rozhdenie-puti-stanovleniya

гугл в помощь