Почему многие против цензуры? Цензура - это ведь не наказывать/преследовать, она только определит что такое хорошо

Согласен с постановкой вопроса. Считаю, цензура нужна в разумных пределах. Люди в основной массе всеядны (точное слово - вся яды кушают). Нужно как-то ограничивать их от саморазрушаюих посылов нечистоплотных творцов, желающих манипулировать массами по самым разным причинам - от частных до глобальных. Если у некоторых личностей не хватает чувства самосохранения, то у государства оно должно быть.

А кто будет решать? Чиновник сидя у себя в кабинете?
Нет уж, есть лишь одна цензура которая хорошая и находится она в голове каждого здравомыслящего человека.

Это верно. Наш литературный мир после 1991 года заполнили выходцы из дурдомов.

от глупости - цензура необходима.

Каждый человек должен сам определять, что хорошо, что плохо.

Я не против.

А судьи кто?

"...и вы будете, как боги, знающие добро и зло." Кого назначим богами от культуры? Или выберем всеобщим голосованием достойнейших из достойных?.. И посмертно примем Высоцкого в Союз писателей СССР; -)

Ты не прав. Цензура не определяет "хорошо", она говорит, что такое "хорошо" по мнению тех, кому это выгодно.

Ох, Валерий, как же вы со своей цензурой достали. Вы в категории фото уже показали что по вашему "хорошо".Будь вы цензором 99% вы бы запретили снимать. И разрешали бы только то что нравится вам. А всех не согласных вы бы на Колыму отправили, расхваливая себя какой вы правильный, а остальные ничего не понимают. Потому что только у Пикунова свои странные взгляды и все должны его слушаться. Вы же даже в некоторых вопросах ЛО не выбирали, потому что там не было согласных с вами.