Очень мозольная тема можно ли критиковать художников если не умеешь рисовать

"Критиковать, скандалить - это каждый может!..." (Аркадий Райкин)
https://www.youtube.com/watch?v=_yR6THTvSZw
---
"У каждого портного - свой взгляд на искусство" (Козьма Прутков)
Может ли критиковать художников тот, кто сам рисовать не умеет?" - риторический вопрос, однако! Помнится, у Чехова в пьесе "Дядя Ваня" был такой персонаж, профессор, который 25 лет писал статьи об искусстве, ничего в нем не понимая... Подобные типы, увы, не редкость в жизни, причем - это "критики" не только искусства, но и в любой иной сфере деятельности: больной "критикует" врача, ученик - учителя, подчиненный - своего шефа-начальника и т. д. Разумна ли подобная критика, имеет ли она право на существование? - вопрос остается открытым...

Можно, если закончил факультет искусствоведения.

Если исходить из того что критика-

это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, то критиковать художников можно.

Другое дело, можно ли адекватно оценить художника, если сам не понимаешь, что там и как.

К тому же, художники пишут свои работы через призму собственного сознания, каждый индивидуален. Сложно понять в полной мере, что он хотел отразить на холсте в период написания полотен.

Чтобы выявить рукожопых необязательно быть самому рукастым.

Критика разной бывает.
Можно обсуждать технику рисунка, можно обсуждать использованные оттенки красок, сюжет, все, что угодно.

Чтобы догадаться, что в горшочке дерьмо необязательно совать в него пальчик, а потом его (пальчик) нюхать и искать в горшочке скрытый смысл! Не все художники умеют рисовать... бывают и именитые засранцы