Прочие искусства
Вопрос к тем, кто рисует (художникам)
Я начинающий художник. В то же время недавно меня заинтересовала фотография, я купила хорошую камеру а начала снимать.Мне начало казаться, что фотография способна выместить желание рисовать..Ведь сейчас гораздо легче за одну секунду сделать кадр, пусть и с подготовкой, а потом еще и огромные возможности по пост-обработке дает фотошоп.Чем, по-вашему, может быть значительнее с творческой точки зрения рисунок, или же фотография?Может быть, фотография - жалкое подобие живописи?...Я растеряна
Я вас очень хорошо понимаю. Так как какое-то длительное время занималасьживописью. Но с приходом значительного количества фототехники на любой вкус - мало, кто остался в стороне от того, чтобы не пофотографировать. Увлеклась профессионально фотографией. В моей голове уложились такие вещи: Если у меня есть качественная фотография, которая меня устраивает и по сюжету и по выполнению (резкость, композиция и т. д) . Как говориться - в рамку и на стену. То тут конечно, о живописи даже речи не идет. Но, если посмотреть картины великих мастеров, то сразу станет понятна вторая идея. Ни одну картину невозможно оформить в один кадр. просто потому что такого кадра в жизни не было. Эти картины являются результатом глубокого анализа ситуации, явлений. С помощью. только одной картины можно донести ощущения, переживания, ..и т. д. (все не опишешь) . Например "утро стрелецкой казни". сколько бы фотографов это не фотогафировали передать в одном кадре эту атмосферу было бы невозможно. может репортажем или даже видео. И то только частично. В картине КАЖДОЕ ЛИЦО, выражение, поза, цвет - все выверено, изучено, ХАРАКТЕРНО для этого момента, периода... (опускаю дальнйшие комментарии, надеюсь смысл понятен, а то сейчас разойдусь. :) ) А чего стоят картины Сальвадора Дали интересно где вы такое сфотографируете. Абстракция. В конце, концов сам процесс - писать, создавать картину - это эмоциональный отдых, чувственная, творческая работа. Это возможность нарисовать, написать, то что в ВАШЕЙ голове, а не то что предлагает действительность.
видно что вы начинающий именно они задают эти недалекие вопросы почитайте труды Леонардо да Винчи, Репина и многих великих мастеров для чего они писали и как именно они строили свою работу в жанровой живописи в отражении характеров и внутреннего мира портретируемого например актрисы Стрепетовой или Серовская Ермолова - же неподвластно фотографии передать чувства и переживания в манере живописи, вообщем читайте хорошие книги, а уметь 'рисовать' можно на уровне ремесленника, тогда лучше фотография может там чего-то добьётесь, удачи
Рисование это немного другое направление, причем выходящее за рамки исскуства. Согласитесь нельзя сфоткать несуществующего, а нарисовать можно. Фотография это воспроизведение действительности, если так можно выразиться, а рисование воспроизведение воображения. Думайте сами, что больше к душе лежит...
и то, и другое- исскуство!
полностью поддерживаю девушку ответившую ранее.. . оба вида искусства, вполне самостоятельны.. .
Похожие вопросы
- Какую внешность хотят рисовать художники?
- ХУДОЖНИКИ ---РИСУЮТ или ПИШУТ ???
- Расскажите о художнике, который так прекрасно рисовал цветы и натюрморты?
- Кто из художников рисовал в стиле РЭТРО?
- Можно ли рисовать в стиле другого художника?
- РАДУГА на полотнах художников. Кто из художников рисовал РАДУГУ..?
- С помощью игры света и тени художники создают неповторимые вещи. . .Кто они. . ?Художники, рисующие тенью ?
- Как стать художником, рисовать картины и продавать их за деньги, если не умею рисовать, но очень хочется ?
- Хочу рисовать но не могу, что делать?
- Почему художники "пишут", а не "рисуют"?