Прочие искусства

Как считаете, кто больше понимает в музыке: Кто её играет, или - кто её слушает?

Не раз встречала тут ценителей театра, оперы, музыкальной классики.
И все они восторгаются, одухотворяют, делают вид, что разбираются.
Прямо как алкоголики в сортах вин.
Но алкоголик - он только пьёт.
Он не производит. Не вникает в тонкости процесса. Но считает, что может отличить бриллиант от мусора. Как это старо и актуально во все времена...
Когда картины, или музыка, или мода в одежде - становились популярны уже после смерти. Всё из-за неприятия и отторжения новаторства.
Но, как и любое изобретение, - музыка делается в том числе и для тех, кто её будет слушать.
Как и любое изобретение - она ориентирована на потребителя и рождается служить другим. Без слушателя - она не имеет смысла.
Коим нередко выступает обыватель. Хоть мнящий себя ценителем, хоть нет.
Но, можно ли поставить на одну ступень дирижёра, - человека, пишущего музыку для оркестров и управляющего ими, и того. кто эту музыку внимает?
Как в принципе люди, не знающие нот и принципа игры могут в этом разбираться?
Ведь уметь водить и ездить на машине - ещё далеко не значит знать принцип её устройства и как она работает...
Steklo Art33
Steklo Art33
84 825
Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем он заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: - Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! Шоу ответил: - Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца.
Татьяна Нечаева
Татьяна Нечаева
86 493
Лучший ответ
Steklo Art33 думаю тут больше подходит его приготовление для сравнения
он привёл слишком далеко ушедший пример
Steklo Art33 те, кто пишет картины
тоже не производят краски, кисти, холсты, карандаши
хотя когда-то - профессия к многому обязывала
в том числе - и к добыче и изобретению
сырья для своего занятия и ремесла
Ну конечно те кто играет, уметь на инструменте и развесить уши не одно и то же
А популярность после смерти ваще не связана с пониманием искусства, она связана с инвестициями бабла
Теодор Адорно очень хорошо разобрал этот вопрос в своей книге "Социология музыки".Можете ознакомиться вот здесь по ссылке: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Adorno/_01.php
Олег Т
Олег Т
80 874
осел лучше понимает музыку
Кто её заказывает +_-
Не всякому дано производить. Но зато всякий, имеющий уши, может слушать и оценить. Может ли слушающий любить музыку больше того, кто ее исполняет? Да. Когда мы видим и слышим плохого артиста, который поет например то, что не "тянет" ( например Басков "Nessun dorma" или Ани Лорак "O mio babbino caro"). Слушающие например эти арии нередко любят их больше, чем те, кто взялся их петь. Может ли наравне с исполнителем слушатель любить музыку? Да. Артур Рубинштейн - один из лучших пианистов ХХ-го века в плане выразительности исполнения - один раз говорил: "Когда я играю, даже в самом большом зале, я обязательно встречу и найду того, кто слушает меня больше, чем остальные... Именно ради таких людей я и рад играть и выступать".
ЕК
Елена Козуб
27 068
Steklo Art33 если подумать, может ли не плотник оценить качество готового шкафа, стола или дивана
или, как привели пример с едой
или с одеждой, если человек не швея и ничего в этом не смыслит...

в то же время - многие признаЮт шедеврами то, в чём простые обыватели ничего подобного не узреют

дело ли в моде, бренде и тиражировании?
потому, что для критика - шедевр и новаторство, для обычного человека - будет просто мусором
если не сказать ему, что это шедевр (даже на не шедевр)
но он уже посмотрит на это под другим углом и скорее всего скажет, что в этом что-то есть

любая песня - это просто песня, если дать её кому-то послушать
она может понравиться или нет
если не сказать, что её автор - ты
тогда люди сразу начнут как-то менять своё мнение
хотя бы, чтобы угодить или слишком не травмировать автора
Steklo Art33 от чего зависит наше восприятие всего того, что мы видим, пробуем, чувствуем, слышим?
от наших знаний об этом

человек способен видеть, и слышать, и чувствовать красоту там, где её нет для других
мне просто по-прежнему непонятна шумиха и пафос, кружащий вокруг классической музыки
за что её так нахваливают немузыканты, когда они даже не знают сложности её исполнения, и есть ли она вообще?
просто потому, что это модно
красиво вертеть носом и чувствовать себя частью чего, свою принадлежность как к классу, не более

хотя есть много музыки в исполнении и попроще
более современной
которая звучит намного приятней

если картина хорошо написана - я не стану ей предъявлять за то, что ей меньше ста лет. если мне нравится
Steklo Art33 то же и с фото
если оно мне понравилось - мне плевать, что скажут о нём фото-критики
которым там будет не так лежать свет
или расположение предметов
или качество у него не то
или прочее-прочее
Кто ее играет. Ведь только играющий может познать все тонкости того, что будут слушать
Оксана Савко
Оксана Савко
15 115
Точно не ты
Серёга =)
Серёга =)
4 961
Тот кто умеет слушать музыку тот может и создать её в неплохом качестве. Так что и пересушивать будешь гадами.
Елена Козуб не согласен