Прочие авто-темы
Дорогие автомотовцы, помогите с дилеммой! Вопрос внутри.
Было ДТП. Была экспертиза моего авто страховой компанией виновника. Перечислили мне 4590 руб. Я не согласилась, сделала независимую экспертизу - конечно мне насчитали в 5 раз больше. Написала досудебную претензию в страховую компанию виновника - ответили что они правы - обращайтесь в суд. Вопросов на самом деле несколько: 1. Как считаете лучше подавать в суд на виновника или на его страховую компанию? 2. Если на виновника - то стоит ли уведомить его и предложить решить вопросы без суда?
Подавайте в суд с требованием к виновнику выплатить разницу между фактическими затратами и выплатой страховой виновника. Страховая упрецца - вы ничего не добъетесь. Подавать надо на разницу и только на виновника.
Алексей Никоненко
Вот и я так думаю. А стоит ли его уведомить? Предложить решить вопрос без суда?
Наталья.. . деньги перечислили, вы воспользовались возможностью получить компенсацию причиненного вреда по ОСАГО, закон сработал.
У вас есть претензии по исполнению и размеру компенсационной выплаты.
Вы собрались привлечь виновника к процессу?? ?
И что судья услышит от него? А услышит она 2 легендарных фразы:
"моя гражданская ответственность застрахована", "я не был должным образом уведомлен о проведении независимой и вообще какой либо вида экспертизы, ходатайствую об исключении её из.. . и т. д. "
И после этих слов)) ) товарищ отбудет домой и забудет про вас.
Теперь привлекаем ответчиком страховую например.
Судья может принять как версию экспертизы страховой, так и вашей независимой, так и назначить свою.
А страховая будет клонить к подтверждению реально понесенных вами расходов по приданию автомобилю надлежащего вида, а вы их еще и не понесли, заказ-наряда нет, как и чеков о оплате.
Привлекать виновника даже соответчиком в части возмещения вреда смысла нет, ваши 25 макс вполне покрывается его лимитом по ОСАГО (120 допустим) , привлекать его в части УТС то же смысла нет - там копейки.
Попробуйте для начала посетить с претензией и результатами независимой экспертизы головной офис страховой компании, региональные очень часто футболят потерпевших, не желая заморачиваться с пересылкой документов в головной и т. д, это практика
У вас есть претензии по исполнению и размеру компенсационной выплаты.
Вы собрались привлечь виновника к процессу?? ?
И что судья услышит от него? А услышит она 2 легендарных фразы:
"моя гражданская ответственность застрахована", "я не был должным образом уведомлен о проведении независимой и вообще какой либо вида экспертизы, ходатайствую об исключении её из.. . и т. д. "
И после этих слов)) ) товарищ отбудет домой и забудет про вас.
Теперь привлекаем ответчиком страховую например.
Судья может принять как версию экспертизы страховой, так и вашей независимой, так и назначить свою.
А страховая будет клонить к подтверждению реально понесенных вами расходов по приданию автомобилю надлежащего вида, а вы их еще и не понесли, заказ-наряда нет, как и чеков о оплате.
Привлекать виновника даже соответчиком в части возмещения вреда смысла нет, ваши 25 макс вполне покрывается его лимитом по ОСАГО (120 допустим) , привлекать его в части УТС то же смысла нет - там копейки.
Попробуйте для начала посетить с претензией и результатами независимой экспертизы головной офис страховой компании, региональные очень часто футболят потерпевших, не желая заморачиваться с пересылкой документов в головной и т. д, это практика
Алексей Никоненко
Он был уведомлен об экспертизе и даже на ней присутствовал и подписал протокол повреждений.
Только СУД!!!! Виновник Пошлёт Тебя,,,, в СТРАХОВУЮ!!!!
Алексей Никоненко
А в суд на кого: на виновника или на его страховую?
подавать на страховую на выплату разницы между оценочной и реальной стоимостью ремонта.
на страховую компанию. виновник для того и страхует машину, что бы за него разбирались другие.
Подавайте на страховую в суд и обязательно наймите юриста.
На виновника в суд
подавай в страховую компанию виновника!!!!
вообще конечно на страховую подавать, потому что от виновника Вы ничего не добъётесь. . поверьте, виновнику намного выгодней, чтобы Вы подали в суд на страховую компанию, потому что его страховка стоит скорее всего дешевле, чем та сумма, которую потребуете с него Вы без вмешательства суда..
подавайте в суд на виновника и он если не дурак в соответчики страховую подтянет... в суде и будете бадаться за сумму выплаты!
в суд на страховую до 120труб с них выбьешь, свыше с виновника все пойдет, прикладываешь копию экспертизы страховой и оригинал независимой и все дело в шляпе, максимум будет судебная экспертиза за счет просящего, если страховая попросит на суде...
Только суд! Лучше на страховую с предварительным уведомлением виновника. И не пожалеть денег на юриста для толкового искового заявления и дальнейшего сопровождения дела. УДАЧИ!
Алексей Никоненко
Если подавать на страховую - тогда деньги с учетом уценки авто (по году и пробегу). А если на виновника - то 100% возмещения нанесенного вреда.
1. На страховую, но только после сделанного качественно ремонта и выкаченного и оплаченного счёта!
2. Уведомить записываемым телефонным звонком, но это так, примочка не существенная.
2. Уведомить записываемым телефонным звонком, но это так, примочка не существенная.
Алексей Никоненко
А почему только после ремонта? А если суд решит провести еще одну экспертизу?
страховая производила оценку и вы с ней не согласны вот и судится надо с ней желательно сделать ремонт на сто и с документами и квитанцией в суд
при чем тут евиновник если ущерб не превышает сумму допустимую к выплате по оСАГо, конечно на страх. компанию
Думаю оптимальный вариант сначала отремонтировать машину на "настоящей" СТО, а потом счёт (или разницу) предъявить к оплате СК.
На виновника можно подавать только если затраты больше лимита ответственности СК по страховке.. . Можно ещё ему предъявить моральный вред и упущенную выгоду (неполученную прибыль) если таковые имеются и сможете доказать. По этим обстоятельствам СК не отвечают.
На виновника можно подавать только если затраты больше лимита ответственности СК по страховке.. . Можно ещё ему предъявить моральный вред и упущенную выгоду (неполученную прибыль) если таковые имеются и сможете доказать. По этим обстоятельствам СК не отвечают.
Если не согласен-тогда в суд без разговоров!
Реальность ситуации может выявить только суд.
На страховую конечно!! !
У нех макс. лимит был 120000, щаз вроде исчё больше...
У нех макс. лимит был 120000, щаз вроде исчё больше...
Я бы, проконсультировавшись с юристом, поговорил бы до суда с менеджером СК, полагаю, мы пришли бы к некому компромиссу в сумме.
Алексей Никоненко
Приветик. В том вся и фишка, что говорить не дают. Сегодня забрала официальный ответ - что типа мы все посчитали правильно. (Вроде как бампер в справке не указан). А он на самом деле указан.
Алексей Никоненко
Юрист предлагает подать в суд на виновника, прибавить к разнице стоимость независимой экспертизы и моральный и материальный ущерб.
лучше подавать в суд на виновника или на его страховую компанию а потом он сам предложит :)))))
виновник скажит иите в.... а страховую в суди абыграть дохлый номер
Алексей Никоненко
Нет, не дохлый, они не правы, они посчитали не весь ущерб. В справке еще указан бампер, а они его в расчетах банально забыли. Так что суд я однозначно выиграю.
Иск подавайте на страховую и ответчика. Об иске предупредите обоих. Правда и права на вашей стороне. Удачи.
через суд на виновника лепи
в суд нужно на страховую подавать иск, а предупредить обоих не помешает - может, одумаются?
лучше к адвокату сходи
Тож считаю что на страховую!
Успехов Вам в судебных делах. Ибо только суд Вам поможет разобраться в этой ситуации. Думаю, что с экспертизой не всё так просто. Экспертиза, предполагаю, во время судебного или досудебного разбирательства будет проведена повторно. Скорее всего она будет выше первой и ниже Вашей. Суд вынесет решение в Вашу пользу, но по итогам собственной экспертизы.
Подавать в суд на виновника можно только в случае отсутствия авто-страховки у виновника ДТП.
Все правы кто говорит что подавать в суд стоит на страх. комп. , так как для этого и существует страховка, чтобы выплачивать пострадавшим из "пула" страховой компании в которой застрахован виновник ДТП.
Человек только виновен в ДТП, а не в том что его страховая компания "мухлюет". Понимаете, в большинстве случаев где сумма относительно не велика (в Вашем случае нехватает 20тыс) , страховая компания надеется на то что истец просто плюнет на все и не дойдет до суда из-за каких-то 20ти тыс.
Вы только не забывайте что расходы адвоката можно ТАКЖЕ возместить. А бывает так, что адвокат едет в головной офис стр. компании и на месте договаривается в Вашу пользу.
В любом случае, УДАЧИ!!!
Все правы кто говорит что подавать в суд стоит на страх. комп. , так как для этого и существует страховка, чтобы выплачивать пострадавшим из "пула" страховой компании в которой застрахован виновник ДТП.
Человек только виновен в ДТП, а не в том что его страховая компания "мухлюет". Понимаете, в большинстве случаев где сумма относительно не велика (в Вашем случае нехватает 20тыс) , страховая компания надеется на то что истец просто плюнет на все и не дойдет до суда из-за каких-то 20ти тыс.
Вы только не забывайте что расходы адвоката можно ТАКЖЕ возместить. А бывает так, что адвокат едет в головной офис стр. компании и на месте договаривается в Вашу пользу.
В любом случае, УДАЧИ!!!
Константин Старых
кто это сообщил что на виновника в суд нельзя подать ???
На страховую Виновника !!!
На страховую компанию. Удачи и терпения!
1. на страховую.
2. да, стоит.
2. да, стоит.
В суд подавать на виновника Дтп, т. к. страховая компания в данном случае является (сорри по укр. ) "неналежний відповідач". Соответственно ответчика уведомлять нужно обязательно...
щаззззз.... с чего вообще вы взяли, что это стоит в 5 раз больше? сами придумали? независимая экспертиза... да мне дайте денег, я за мелкую царапину на тазике цену попрошу как за новый... спуститесь с небес на землю....
Алексей Никоненко
Ок. Тогда попробую описать повреждения и Вы прикинете, сколько это может стоить.Вырвана фара поворотника (под замену), левок крыло - царапины, ребро жесткости и оно ушло ближе к кузову (ремонт, окраска), бампер - оторваны два крепления, ну и слева сквозная вмятина (боюсь, что шпаклевкой и наростом ушей не отделаться). И Вы хотите сказать что это стоит 4590 р. (в Москве).
Валерий
поболе...но не намного...вопрос в том,что за машина?
Лучше сразу подавать в суд на двоих, у виновника-разницу, у компании заблокируйте счета, но нужен толковый юрисконсультант....
на страховую компанию
Все сразу побежали в суд!! ! А кто нибудь спросил автора вопроса- а сколько лет машине? С одной стороны-им бы не платить вообще, но закон обязывает!!!!
Алексей Никоненко
Да, машине много - 10 лет. Но если я подаю в суд на виновника - он обязан выплатить все без уценки на пробег и износ.
Алексей Никоненко
Они без учета износа посчитали мне 5600, а с учетом износа - 4950.
Предлагать решить проблему конеш нада до суда, типа если чинуша за упрямица тогда в суд, дело выйгрышное, тока не связывайтесь с адвокатами даже знакомыми, просрут все дело, в Нашей стране нада себя защищать самому больше толку, и в страховую придите скажите что вы в суд хотите подать, вряд ли они захотят связываваца, так как все судебные издержки Ю плюс моральные будут оплачивать, а моральные типа отпрашивались с работы, не дополучили стока то денег, дело выйгрышное так что вперед
Похожие вопросы
- Дорогие автовладельцы помогите с решением вопроса, я молодая девушка и не знаю, как с этим бороться!!!
- Автолюбители! Помогите пожалуйста советом! Вопрос внутри.
- Дорогие АвтоМотовцы! Подскажите пожалуйста сколько километров от Перми до Туапсе и по какой трассе лучше ехать?
- Дорогие Автомотовцы, вы ленточки на свои авто надели в честь праздника? Поздравляю всех с Днём Великой Победы!!!
- Дорогие АвтоМотовцЫ, скажите прАвду - ездиете ли вы за рулЁм после употребления спиртных напитков???
- дилемма у меня что выбрать? вопрос внутри
- Дорогие ;-) вопрос внутри))))
- Дорогие:-) воть такой вопрос (внутри)))
- Как люди берут в кредит дорогие авто? (подробнее вопрос внутри)
- Дорогие друзья! помогите разобрать ситуацию! ТО