афта.кто-нить укладывался в заявленный производителем расход топлива?

Могу привести примеры даже меньшего среднего расхода которого я добивался на машинах.
Мерседес S420 кузов 140, мотор 4.2 л. , автомат - расход был 14.5 л/100 км.
Ниссан Максима 3.0 л. , механика - 9.1 л/100км.
Ситроен С5 3.0 л. бензин, механика - 9.2 л/100км. - лучше чем по паспорту.
Ситроен С5 2.0 турбодизель, механика - 6.2 л/100 км. - точно по паспорту

Конечно и даже меньше))) фольксваген и шкода.

С моим унитазом древним даже глупо считать-проще пристрелить чем прокормить))) ) Привет!!!)))

я не считала)) Хочет есть- кормлю)

Пидаль меньше топи))))))))) ) У меня почти в норме, в салоне удивились видя расход.

Запросто!
МАЗ 500 А в свои 24 литра укладывался.

на холостых))))

укладывался!!!!

все как немцы написали... 7-город, 5,5 средний.. .
дизель нюхаем)))

На Рабочей Хош Нихош Уложишься!! А На Своей Не Считал--В ПринцЫпе и Не Жалуюсь!!

на форд-всегда. В 2009 году АДАК проводила тестовые замеры-вобщем вывод один-80% производителей откровенно на@бывают потребителей указывая недостоверные данные о расходе топлива. Результы вроде как в АМУСе печатались.

На мерсе очень даже неплохо получается, а вот у Хундая с этим проблемы!! ! Значительные!!!!)))

Непроблема, если еще при этом соблюдать скорость заявленную производителем для этого расхода.

да. я даже удивляюсь порой. . 8л. по трассе для такой тяжести.. оч даже хорошо: )
даже 7 бывет.. вооще в удивлении:))))))))))

Никогда

нет. а зачем?

укладывался

а зачем?

А я не знаю сколько заявленный у меня) ) по базам особо ничего нет) ) но на 2.5 165 л. с минимум 10-ка у меня была как то в конце весны без кондера и без обогрева получалось...)) ) По крайней мере я знаю что это возможно) ) но сейчас гораздо больше)
Ведь понятно что из 100 заповедей субариста, на вопрос какой расход?. . Ответ будет всегда один: смотря как ездить))

Все зависит от стиля вождения

даже меньше, без особых стараний (BMW 530D)