Прочие авто-темы

Так турбо или атмо экономичнее?

объясните Уважаемые Знатоки как турбо может быть экономичнее??? и почему, допустим, двухлитровая атмосферная субара ест как минимум литров на пять МЕНЬШЕ чем точно такая же двухлитровая с турбомотором
Турбомотор экономичнее в плане КПД, используется теплота отводимая с ОГ, но это не значит, что удельный расход должен быть ниже, он всегда выше, так как мы собственно и организуем наддув, что бы больше сжечь топлива и получить большую мощность с того же объема
..
...max... ...
4 506
Лучший ответ
Вот примеры... Не знаю как на Субару... А у Сааба расход у атмосферника Больше....Атмосферный и Турбо....
Всё очень просто. Турбонагнетатель увеличивает КПД двигателя, поскольку использует энергию отработавших газов для повышения давления в цилиндре, что в атмосфернике не используется. Это действительно так. Однако турбина снижает УДЕЛЬНЫЙ расход топлива, то есть в граммах на лошадиную силу в час. При этом турбина увеличивает количество этих самых лошадиных сил с литра рабочего объёма в большей степени, чем снижает удельный расход. Вот и получается, что расход у турбированного 2-х литрового на 100 км. больше, поскольку лошадиных сил больше.
Игорь Тюрин
Игорь Тюрин
47 452
А фиг его знает! У меня турбодизель 1,7, машинка довольно экономичная)) ) 6-7 л/ 100км. Без турбины ездить не пробовала, поэтому сравнивать не с чем)))
турбина запихивает больше рабочей смеси . и вывод больше расход. но есть НО! знаю по опыту на Ауди А-6 двиг 1.8Т заклинила турбина так расход вырос! она не ехала! педаль в пол....
Турбина нагнетает больше воздуха в цилиндр, а в месте с ним и кислород (О2), а кислород, как известно- сильный окислитель, как правило, реакция окисления протекает с выделением тепла. Таким образом увеличивается мощность двигателя, при таком же расходе топлива. Следовательно с турбиной экономичнее.
АЧ
Андрей Чехов
10 108
Алексей Северный чем больше кислорода, тем больше топлива подается если что...
считаю, что без. Турбина дает много дури движку, но расход при этом увеличивается. Простой двигатель куда экономичнее, чем турбина. А еще лучше двигатель с непосредственным впрыском =)
причем расход прямо зависит от манеры езды) у меня турбофорь. по трассе если едешь 90-100 не газуя резко, то жрет как атмо, а если даешь ему на обгонах до 5 тысяч, да еще и едешь 120, то стрелка заметно быстрее падает) тут уж сами выбирайте как ездить) хотя зачем спокойно ездить на турбо, ведь не для этого их делают))
Михаил Караваев думаю не стоит объяснять людям, которые не очень знают принцип турбомотора, а тем более какой экономичнее - атмо или турбо, объяснять о КПД турбо) это слишком уж глубоко копаете)