Прочие авто-темы

ребята, ответьте, пожалуйста кто прав:

хозяин разбитой машины, который просит возместить ремонт авто, обходящийся на деле в три раза дороже самой машины,
или тот, кто разбил и предлагает возместить рыночную стоимость авто на момент аварии?
Виновник аварии предлагает купить такую же (и ему это обойдется даже дешевле)
Потерпевший настаивает на том, что ему надо заплатить из расчета того, сколько ему объявили за ремонт.. .
p.s:страховку и суды сюда не вмешиваем.... это невыгодно обоим участникам аварии в силу обстоятельств
ой как вы не правы, как раз таки суд и выгоден более всего, он будет основам на независимой экспертизе, а калькуляция будет с вычетом износа машины. Как раз тому кто должен платит, это и нужно.
К юристам обратитесь, они вам подробнее все расскажут и очень не советую идти в обход страховки, так ВЫ как сторона виновника дтп, останетесь в самом не выгодном варианте.
ДС
Дмитрий Суколен
54 548
Лучший ответ
Михаил Громаков ну, так все-таки износ машины считается?
а то машина стоит копейки, а за ремонт объявили чуть не три ее стоимости
вот в чем вопрос
Вам тут, извините, наши молодые люди не совсем те законы подсказывают.

в вашем случае на вас и потерпевшего распространяется действие ГК, а конкретно статьей 1064:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ с 1 июля 2013 года абзац третий пункта 1 статьи 1064 дополнить предложением следующего содержания: "Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. ".
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

и статьей 1082:

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Михаил Громаков меня больше человеческий аспект интересовал, как будет справедливо чисто по- человечески, тк в суд мы идти не можем
Михаил Громаков меня больше человеческий аспект интересовал, как будет справедливо чисто по- человечески, тк в суд мы идти не можем
это у вас в Италии все такие мелочные?
Вы же вроде там живете?
Albert Rakhmanov
Albert Rakhmanov
72 695
Михаил Громаков в Италии хорошие люди живут, работящие и добрые
а мелочные везде попадаются... в России их не меньше
мелочные - это в мой огород камень?))
Осаго или каска пусть рулит Вам нужен весь етот геморой? , раз нет согласия толко суд ВАм поможет или послать его на три буквы за Ваш счет хочет из помойки сделать мерседес докуя таких умников
Pikolo M
Pikolo M
71 262
Михаил Громаков пацаны накосячили - взяли покататься и разбили
не можем идти в суд, не подашь же на кровиночку....хоть эту кровиночку пришибить мало за такое....
вот я тоже думаю, под дурачка типа косит или дураков ищет...
спасибо)))
а мне вы нравитесь!
Ни
Николай
9 327