Тут недавно один человек спросил про аварию авто и велосепедиста, так чего ему понаотвечали.
И что он при проезде выезда из двора должен был спешиться (с чего это? это ему вобще пешком ходить придётся) , что выезд со двора считается перекрёстком (о как) , что он превысил скорость (как определили?) , , что на выезде со двора действует правило правой руки и т. д.
И еденицы предположили, что автомобилист в принципе может быть неправ. Хотя бы на обоюдку кто указал в этот ДТП.
Все реально так не знают ПДД относительно них? Или тупо не считают их участниками движения, а потом удивляется, чего они под колёса кидаются?
Прочие авто-темы
А вы знаете ПДД относительно велосепидистов? И почему так пренебрежительно к ним относитесь?
выезд со двора считается перекрёстком.
на выезде со двора действует правило правой руки
При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. д
Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Прежде чем задавать вопрос. Читайте ПДД для велосипедов
на выезде со двора действует правило правой руки
При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. д
Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Прежде чем задавать вопрос. Читайте ПДД для велосипедов
Двор это прилегающая территория. Выезжающий из него не прав.
Потому что садясь на велосипед ты становишься участником движения, и не можешь ехать там, где ходят пешеходы, только рядом с великом идти.
Эмир Сароян
выезжая со двора ты тоже обязан уступить всем, а не гнать не глядя.
Обоюдка, но никак не велосепедист крайний, как его сделали
Обоюдка, но никак не велосепедист крайний, как его сделали
1. не знают ПДД
2. пох на велосепидистов
3. за баллом зашли и ответили
2. пох на велосепидистов
3. за баллом зашли и ответили
удивили прям многие (именно здесь сидящие не будем называть ники и показывать пальцем- и так все в курсе) ПДД вообще не знают и даже не в курсе как проезжать перекресток с работающим светофором и уж тем более поворачивать на таком перекрестке и у кого именно в таком положение иметься преимущество (аргумент "руководствоваться исключительно своим сигналом светофора и давить остальных" - вот где жесть. про велосипедиста и джип так там же уже ответили НОРМАЛЬНЫЕ обоюдка (хотя по совести джип виновник--------млять ну не умеют у нас МНОГИЕ по сторонам смотреть, про зеркала вообще молчу------куда глаза в какую дыру в такие моменты засовывают ИСТОРИЯ умалчивает
Так велосипедисты, хоть и участники движения, так в 50 % сами под колёса едут. Или считают себя основными на проезжей части.
Так, допустим, на "зебре" они должны спешиваться, а не круто с тротуара выворачивать и орать, что им автомобиль не уступает дорогу.
Так, допустим, на "зебре" они должны спешиваться, а не круто с тротуара выворачивать и орать, что им автомобиль не уступает дорогу.
Эмир Сароян
согласен, бывают и такие.
Но сам катаюсь на велике и никогда велосепедиста не пропустят на пересечении дорог, если он имеет преимущество
Но сам катаюсь на велике и никогда велосепедиста не пропустят на пересечении дорог, если он имеет преимущество
__Acxat__ __Мамешев___
Идиотов полно везде. И не важно на чём он едет или идёт.
Похожие вопросы
- Мотики! Как думаете, все пешеходы знают ПДД? А если все, почему не соблюдают?
- Почему водители пренебрежительны к скутеристам, но с опаской относятся к мотоциклистам ? Это не аксиома , а просто
- почему пешеходы не счтают нужным знать ПДД?
- Если я не знаю ПДД, какой мне грозит штраф?
- А зачем женщинам знать ПДД и уметь ездить?Ведь гораздо важнее,чтоб маникюр и макияж в порядке был?И чёб машинка милая?!
- Чтобы поступить на службу в ГИБДД, надо знать ПДД и иметь водительское удостоверение????)))))
- А кто может четко,и главное честно,сказать что он хорошо знает ПДД?
- Что вас больше всего бесит в гаишниках? Меня- что они подло прячутся и не знают ПДД.
- Авта !!!а все ли знают ПДД , имеет ли право водитель не уступать дорогу имеющую 2 или более полос для движениЯ??
- Обязан ли гаишнюк знать ПДД?)))
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
п. 8.3 ПДД
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
С каких это пор выезд с прилегающей территории это перекрёсток?
При выезде со двора водитель обязан уступить дорогу ВСЕМ! Как вы ездите с таким представлением о ПДД?
P.S. Извини, но мы на русском сайте и по умолчанию отсчёт ведём от русских ПДД, а не белорусских, которые немного отличаются
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Получается перекрёстком выезд со двора не считается и тот кто выезжает со двора всегда на второстепенной дороге. Аккуратен будь, а то задавят.