развеивание мифа о целесообразности покупки внедорожников...

многие задумываются о том, чтобы купить внедорожник, особенно люди из далеких провинций, где дороги разбиты, а также из сельской местности, где дорог нет вообще. но даже с этим расчетом - так ли там необходим настоящий внедорожник?
более менее крупный город это понятно.. а вот с подубитой провинцией не совсем ясно.
я раньше думал, что если провинция или более того - село, то нужно однозначно покупать внедорожник, ибо на обычной машине по таким дорогам все будет ломаться, начиная от подвески и заканчивая кузовом, и в таких условиях по деньгам гораздо выгоднее будет содержать внедорожник.
....
но сейчас уже начинаю сомневаться насчет верности этой мысли. + если следовать этой логике, то население провинции, не избалованное качественными машинами, должны повально покупать те же УАЗики.. но они нафиг никому не нужны и никто их не покупает! но люди же не дураки, раз в основном покупают те же ТАЗы и не заморачиваются. да и в деревнях даже чаще видишь Гранту, а не УАЗик.. УАЗик можно встретить например у лесника, который заливает в него казенное топливо.
так значит действительно нафиг не нужен внедорожник в России? только дешевые понты, ну или если совсем уж заезжать в дикую жопу, например на рыбалку? хотя если честно насчет рыбалки для меня тоже весьма спорный момент. я имею ввиду так ли уж нужен там УАЗ, по сути.
....
хотя и одновременно может все это вызвано чисто урбанизацией нашего населения? сейчас у нас 70% городские, 30% деревенские. конечно, в городе УАЗ по сути нафиг не нужен.
короче блин хз....
....
кстати, такая идея возникла во многом глядя на американцев - у них все, которые живут в сельской местности, покупают себе огромные пикапы. но тут конечно нельзя сравнивать зажратых амеров и нас, из которых не каждый может себе позволить содержать внедорожник (в первую очередь из-за расхода топлива).

извините, что так много понаписал, но хотелось как можно точнее разъяснить свою мысль, чтобы наконец понять истину вещей.