можно ли лишить владельца его бизнеса если он управляет им крайне неэффективно

лишить, нет. .
выбить из бизнеса, можно

Степень эффективности управления предприятием может определить только комиссия по банкротству, но до этого должен "довести" фирму сам ее хозяин.
Если это учредитель и директор в одном лице - можно, путем голосования собрания оставшихся учредителей.
Ну а если это совсем чужой бизнес, думаю, можно справиться рейдерским захватом (вроде пока поправки к ФЗ в силу не вступили??)

Рекомендации написания интересного повествовательного текста всегда советуют перенести заключительный момент в начало. Так становится интереснее читать. Так вот простите за сухой и жесткий язык беспристрастных терминов, которыми можно было бы снабдить наше повествование о том, как лишить владельца его бизнеса, если он управляет им крайне неэффективно.
Для начала лирическое отступление. Считается что тот бизнесмен наиболее успешен, кто смог как можно больше личного почерка внести в свою деловую жизнь Иными словами, если человек обезьянничает за свой счет это ему идет в плюс :) А в общем - то конечно должен быть определенный кураж, который толкает смелость и сподвигнет в начале деловой деятельности вообще ее начать, и собственно "недостатки Вашего шефа есть залог его успеха". Потому возникает закономерный вопрос, а кто Вам сказал что владелец управляет бизнесом неэффективно ???В любом случае всегда можно сказать - могло быть и хуже.
Ну а теперь о главном. Предельная идея бизнеса - собственность. Промежуточное устойчивое состояние это собственность на средства производства. А что такое собственность в юридическом понятии. Такого понятия собственность нет. Есть право на собственность, которое так или иначе регламентируется в рамках юрисдикции той страны, в которой это происходит. И если право о котором мы говорим, хоть как то защищается, что является залогом здорового функционирования экономики вообще (сильная правовая система) , то естественно право владеть средствами производства останется у владельца. Далее, если каким то способом, право владения передано другим лицам и обусловлено иными выгодами, очень распространенно менять право владения в любом ракурсе. Недвижимостью на деньги, лизинг, будущей выгодой и тд. то тогда право владения может перейти по законам бизнеса к другому владельцу, обусловленному условиями обмена. Так считайте единственной возможностью лишить владельца бизнеса это рейдерский захват его права собственности на средства производства или недвижимости, которая является предметом обмена на деньги (кредит) .
Есть другой случай, когда речь идет о праве владения на выборной должности. ЭТо некоммерческие организации, где норма экономической эффективности прописана в уставе деятельности предприятия и в случае отступления от установленной нормы руководитель переизбирается.
Для примера вспомним событие в прецедентном праве, когда был принят закон о "разумности вложений"
Тогда наследник имущества поручил трастовому фонду управлять его имуществом и капиталом из расчета получать по 10% его в виде прибыли ежегодно. Когда через несколько лет провели аудиторский анализ, оказалось что обьем капитала уменьшился и составлял 60 % от его первоналчаьного обьема. Тогда менеджера управляющей компании не осудили так как его действия выплачивать по 10% от суммы капитала за счет самого капитала владельцу не сочли неразумными. Хотя управлял он неэффективно.
Так что желаю разобраться в правах а потом уже делать суждения о неразумности :)
Всего наилучшего !

Если человек создал свой бизнес, значит он совсем не тупой, а управление бизнесом конечно особая наука, может лучше что то подсказать, нежели идти на такие жёсткие меры.

киллер поможет