Какая профессия будет более востребована в будущем: Архитектор или инженер- теплоэнергетик?

немножко неверная у вас информация про архитекторов, но в целом ход мысли правильный. то что труд архитектора недооценен в рашке - 100%. "спасибо" наверно Брежневу и коммунистам несколько десятков лет сводивших архитектуру к простейшим типовым объектам и называвших архитектуру "излишеством", а архитекторов дармоедами. отношение поменялось за пару десятков лет со времен СССР, но пока не радикально. рашка как свинья из басни крылова, не понимает что архитектор даёт работу всем инженерам и стоит во главе строительства, которое даёт почти половину ВВП любой развитой страны. и то что проектирование и стр-во обросло бюрократией, коррупцией и воровством на всех этапах только усложняет понимание истинного положения вещей.
к тому же, как только в стране начинается кризис, стройка падает в первую очередь, соответственно строители и архитекторы в первую очередь оказываются на обочине. это происходит сейчас.
теплоэнергетик более узкая специализация. в этом и плюсы и минусы. плюс наверно в том, что можно получить рабочее место и не связанное с проектированием (н-р в продажах, пр-ве или на эксплуатации) - это даёт свободу выбора. минус - в любой узкоспециалированной среде высокая конкуренция.

в нашей стране - теплоэнергетик,
за развитую фантазию у нас платить еще не привыкли

проектировщик марсианских городов

инженегр - теплоэнергетик

Учитесь на инженера-теплоэнергетика, а после ВУЗа устаивайтесь в проектную организацию - проектировщиком, хорошая высокооплачиваемая работа

И Архитектор и Теплоэнергетик будут востребованы в будущем. Без архитектора невозможно построить здания, городские пространства, без теплоэнергетика невозможно наполнить их теплом, обеспечить электроэнергией и т. д. Это профессии, которые основаны на базовых потребностях человека в жилище и тепле.