Прочие карьерные вопросы
Стоит ли верить в случайность?
верь в лучшее!!!
Стоит!
иногда случайность как раз всё и решает...) )
но лучше конечно, когда всё предусмотрено...)))
иногда случайность как раз всё и решает...) )
но лучше конечно, когда всё предусмотрено...)))
да, т. к. случайность непознанная закономерность.
В микромире случайность неотделимое свойство вещества. В макромире случайность присутствует всегда, ибо ни один разум на данный момент не может просчитать ВСЕ факторы и вероятности. Случайность есть и есть всегда. Человек смертен, но что самое неприятное - он внезапно смертен"
Стоит. Любая случайность может стать поворотным моментом в вашей судьбе.
Точнее случайность - это непознанная закономерность.
Различение состоит в способности заметить связи. Наверное это функция правого полушария, мыслящего образно.
Одновременно требуется анализ, т. е. работа левого полушария, который отсеет лишние и выстроит логические цепочки. Тогда интуиция состоится.
---
Доменик Рикарди — известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки.
А. Светов: Предваряя нашу беседу о недалёком будущем, я хотел бы напомнить читателям о том, что практически все предыдущие твои прогнозы, Доменик, сбылись с удивительной точностью. И совсем недаром многие называют тебя “квебекским Нострадамусом”: именно ты предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане, — который впоследствии был назван “феноменом Эль-Ниньо”, и именно ты, во время “Уотергейтского скандала”, назвал точную дату отставки американского президента Никсона, — с точностью до одного дня! В середине 80-х ты предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. И наконец, не кто иной, как ты, в самом начале 1987-го года, предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события!
Скажи пожалуйста, Доменик, что именно позволяет тебе столь точно предвидеть события за несколько лет до их реального воплощения: точный анализ действительности сегодняшнего дня или какие-то паранормальные способности?
Д. Рикарди: Ни то и не другое в отдельности, а, скорее, органическое сочетание постоянного накопления больших объёмов фактической информации о настоящем — и то загадочное и трудноопределимое, что безусловно имеется в человеческой психике и что Анри Бергсон называл “творческой интуицией”, Сократ — “личным даймоном”, а современные парапсихологи — “даром предвидения”.
А. С. Доменик, может быть, тебе это покажется невежливым, но мне не терпится задать тебе ряд заранее подготовленных вопросов, касающихся России и ближайшего будущего. Первый вопрос: какой ты видишь Россию через десять-двадцать лет?
Д. Р. Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я не вижу…
Но видишь ли, Андрей, я ведь отнюдь не фаталист, и жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной истине: будущее можно успешно прогнозировать не только для того, чтобы в последствии сказать себе: “ах, какой я молодец! ах, как я точно предсказал! ”, но и затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно, можно было бы попытаться предотвратить, — тем самым девальвировав собственный прогноз и значит, как “пророк”, оставшись в дураках!
Наша вселенная не фаталистична, а вариантна. Будущее — оно как дерево, состоящее из одного ствола и многих ветвей: оно имеет не только основной прогноз, но и различные второстепенные варианты; но чтобы осуществиться вариантам, а не основному прогнозу, нужны большие и сознательные усилия с нашей стороны.
...
/Октябрь 2000 года. Москва — Киров — Москва. / Интервью - по ссылке:
Различение состоит в способности заметить связи. Наверное это функция правого полушария, мыслящего образно.
Одновременно требуется анализ, т. е. работа левого полушария, который отсеет лишние и выстроит логические цепочки. Тогда интуиция состоится.
---
Доменик Рикарди — известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки.
А. Светов: Предваряя нашу беседу о недалёком будущем, я хотел бы напомнить читателям о том, что практически все предыдущие твои прогнозы, Доменик, сбылись с удивительной точностью. И совсем недаром многие называют тебя “квебекским Нострадамусом”: именно ты предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане, — который впоследствии был назван “феноменом Эль-Ниньо”, и именно ты, во время “Уотергейтского скандала”, назвал точную дату отставки американского президента Никсона, — с точностью до одного дня! В середине 80-х ты предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. И наконец, не кто иной, как ты, в самом начале 1987-го года, предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события!
Скажи пожалуйста, Доменик, что именно позволяет тебе столь точно предвидеть события за несколько лет до их реального воплощения: точный анализ действительности сегодняшнего дня или какие-то паранормальные способности?
Д. Рикарди: Ни то и не другое в отдельности, а, скорее, органическое сочетание постоянного накопления больших объёмов фактической информации о настоящем — и то загадочное и трудноопределимое, что безусловно имеется в человеческой психике и что Анри Бергсон называл “творческой интуицией”, Сократ — “личным даймоном”, а современные парапсихологи — “даром предвидения”.
А. С. Доменик, может быть, тебе это покажется невежливым, но мне не терпится задать тебе ряд заранее подготовленных вопросов, касающихся России и ближайшего будущего. Первый вопрос: какой ты видишь Россию через десять-двадцать лет?
Д. Р. Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я не вижу…
Но видишь ли, Андрей, я ведь отнюдь не фаталист, и жизнь постепенно научила меня одной парадоксальной истине: будущее можно успешно прогнозировать не только для того, чтобы в последствии сказать себе: “ах, какой я молодец! ах, как я точно предсказал! ”, но и затем, чтобы его, это будущее, если оно нежелательно, можно было бы попытаться предотвратить, — тем самым девальвировав собственный прогноз и значит, как “пророк”, оставшись в дураках!
Наша вселенная не фаталистична, а вариантна. Будущее — оно как дерево, состоящее из одного ствола и многих ветвей: оно имеет не только основной прогноз, но и различные второстепенные варианты; но чтобы осуществиться вариантам, а не основному прогнозу, нужны большие и сознательные усилия с нашей стороны.
...
/Октябрь 2000 года. Москва — Киров — Москва. / Интервью - по ссылке:
1раз - случайность; 2 раза - закономерность...
Я считаю, что нет. Случай конечно очень многое может решить, но вы не случайно дожили до этого случая, вы приложили свои мысли, усилия чтобы к нему прийти. Тк что вся власть в руках самого человека, а случай лишь дополнение =)
Нет, случайностей не бывает - проверено и доказано временем.
случайность-это закономерность
Похожие вопросы
- Стоит ли верить отрицательным отзывам в интернете?
- вот вы сейчас кем-то работаете, это случайность или вы мечтали об этой работе, отучились и работаете на ней?
- 95% пользователей ПК не верят в заработок в ит-те и лишь 5% зарабатывают хорошие деньги . Почему? Почему не верят?
- почему люди не верят работу на партнерах. в интернете?
- Прошу посоветуйте! У меня стоит нелёгкий выбор профессии !!Мне Сейчас очень нужен совет опытного человека!! Пожалуйста!
- Вы верите в сетевой маркетинг?
- Что делать если в меня верит только моя мама, вообщем я решила что свяжу будущее с программированием
- Стоит ли идти работать в эту фирму афера или нет???
- Стоит ли на собеседовании при приёме на работу указывать работодателю на промахи в результатах работы его фирмы?
- Скажите стоит или не стоит?