Я считаю, что человек зрелый самый выбирает как ему жить и если не захочет он не прогнётся под общество.

Право делать выбор, это как раз то, чем обладает каждый. Люди пользуются им и решают сами, чего они хотят... По крайней мере в большинстве случаев.
Касательно Вашей теории. Есть точки зрения. Они могут конфликтовать между собой, поэтому факт переубеждения зачастую не эффективен.
Вот представим. Я не люблю холодец. Скажу более, он вызывает у меня рвотный рефлекс. Я понимаю, что это индивидуально, многим людям он заходит. Но говорить о том, что на вкус он Г - не корректно с моей стороны, однако никто в этом мире, не переубедит меня в том, что это вкусно. Вам может да. Мне нет. Спор на эту тему бессмысленный.
Как то так.
Разумеется все выше описанное моё субъективное мнение.

Зрелый человек постарается не оказаться среди наркоманов, чтобы они за собой его не утащили. За исключением случая, когда он тех наркоманов будет лечить

Конечно, человек не должен прогибаться под общество, хотя это получается только у единиц. Но верно и обратное, общество не должно прогибаться под человеком, у него тоже есть право на самооборону

А какое отношение "многими доказано" имеет к Реальности и что такое "доказано"?
Что я считаю?
Ну, есть выбор и все.

Все верно! Именно человек решает как ему жить, что есть, что одевать, на чем ездить, где жить и т. д. и т. п.. Это собсно главный нюанс. Те кому это не понятно, кто мечтает что чужие люди типа президента, депутатов, общетва сделают так, что они заживут как бил гейц, мягко говоря полные укроинцы! ;)

Бред написал, человек в обществе наркоманов будет наркоманом. Это аксиома. Общество влияет на человека, все нарки начинали с того, что пробовали не в одиночестве, а в компании заядлых. Тоже самое можно сказать и про тяжелые наркотики, а также про алкоголь. В одиночку не пьют

Мое субъективное мнение (и коротко).
1) Влияет. В плохую или... хорошую сторону. Также зависит от внутренних качеств человека. Общество, как жизненное препятствие - либо уничтожит, либо сделает сильнее.
2) Многие люди до самой старости остаются "несозревшими детками".
3) А почему бы и не переубедиться, если вдруг появятся новые более весомые доводы?

Многие вещи можно решать самому. Но не все. И причем, можно стать заложником своих же желаний.

Например, если есть такие желания, для которых нужны деньги, то приходится вписываться в имеющиеся общественные "кормушки", в каждой из которых есть какой-то набор требований. Можно и отказаться от "кормушек", не устраиваться на работу, а скажем работать на фрилансе, где-то шабашить, но такие вещи обычно бывают в упадке, потому что если оно оторвано от общества, то нет и инвестиций и поддержки от влиятельных членов общества.

А вот если быть быдлом, у которого все "решения" сводятся к тому, есть мясо или не есть, то тут да, можно что угодно творить. И ту же работу - быдло все равно нормальную не найдет, а на ненормальную возьмут любого и в любом состоянии.