Почему строят атомные станции в опасных регионах. Неужели умные японцы не могли придумать что-то другое?

атомная станция на воде - это вроде чайника - не углядел - и выкипела вода! ((( а там и чайник расплавился. .
только ГАЗ отключить не получиться.. .
конструкторы рассчитали - что выедржит землятресения. . гидрологи рассчитали - что волноломы спасут от волны. .
а вот от одновременного улдара и того и другого вызвавшего подтопление электронаносов системы охлажденияч.. (((( никто не просчитал такую ситуацию?

В Японии, прежде всего, просто мало места

В Японии нет неопасных регионов.

Похоже на русское "авось".

Естественным и немаловажным представляется вопрос о ресурсах самого
ядерного топлива. Достаточны ли его запасы, чтобы обеспечить широкое
развитие ядерной энергетики? По оценочным данным, на всем земном шаре в
месторождениях, пригодных для разработки, имеется несколько миллионов тонн
урана. Вообще говоря, это не мало, но нужно учесть, что в получивших ныне
широкое распространение АЭС с реакторами на тепловых нейтронах практически
лишь очень небольшая часть урана (около 1%) может быть использована для
выработки энергии. Поэтому оказывается, что при ориентации только на
реакторы на тепловых нейтронах ядерная энергетика по соотношению ресурсов
не так уж много может добавить к обычной энергетике - всего лишь около 10%.
Глобального решения надвигающейся проблемы энергетического голода не
получается.
значит дело в ядерной енергетики

Другого нет живут на потухших вулканах.

У них почти нет полезных ископаемых, гидростанции не построишь, людей много, а территоррия небольшая, а энергии необходимо огромное количество, вот у них не было другого выхода.

Так Фокусиму же америкосы строили. Выводы делайте сами.