Если японцы считаются самыми умными, почему у них почти нет нобелевс. премий в науке, только эмигранты в США и...

во первых, нобелевская премия не показатель. она напрочь политизированна, причем с самого своего основания. например в 30-х ее получали в основном немцы, которые фактически контролировали шведское правительство.
во вторых, дело в особенностях азиатского менталитета. они конфуцианцы, в их культуре абсолютное преклонение перед старшими. нобелевские комитеты выдвигают не молодых талантливых ученых, а титулованных стариков, причем работа в западных университетах там очень котируется. все это не говорит об отсутствии талантов у азиатов, хотя на качество их научных школ признано влияет в худшую сторону.

Так потому они и умные, что особо не заморачиваясь начиная со второй половины 19 века выбрали нужные исперли экономически выгодные изобретения у России и сша + Англия сама кормила их новыми технологиями в основном оборонной тематики,
А на кой хрен им нужны заумные теоретические выкладки, Что число Авогадро делённое на постоянную Больцмана дает е в степени пи ?? Ни на хлеб намазать ни к двигателю присобачить

Они просто превзошли остальные нации там, где нужна монотонная и нудная работа, это связано с теми временами, когда сажать и собирать рис приходилось вручную, а еще эта нация превосходно все копирует, но не изобретает новое, потому что их уклад всегда был нацелен на сохранение традиций и точное повторение всех церемоний и действий. Это так же относится и к Корее и к Китаю в том числе, в архивах журнала Русский репортер за этот год есть интересная статья на эту тему.

Потому что страна без природных ресурсов и с огромной плотностью населения может подняться только за счет технологий.