Почему в большинстве стран армия добровольная а не срочная?

есть в бюджете деньги - армия добровольная,
нет денег- срочники будут служить почти даром
всё просто

С чего это Вы взяли ???
=====================
В Швейцарии каждый мужчина чуть ли не ночует с оружием под подушкой.

Швейцария – одна из самых милитаризованных стран в мире, а по количеству мужчин, находящихся в армии, в процентном соотношении со всем населением – первое. Такой результат в этой стране был достигнут, в основном, благодаря двум факторам.

1. В Швейцарии созданы все условия, чтобы каждый швейцарец мог стать «вооруженным», так или иначе мог познакомиться с оружием уже с малых лет, испытать бурю эмоций во время стрельбы. Купить пистолет или винтовку в отличном состоянии не составляет труда. Государство с приличной скидкой реализует в народ, в частности женщинам, хорошо отремонтированное армейское оружие и неликвиды, при этом его простейшая регистрация для представительниц прекрасного пола не требует хождения по множеству инстанций, да и нужна она только при покупке нового оружия в специализированном магазине.

При покупке из рук в руки регистрация не нужна вообще. Плюс на территории Швейцарии работает столько стрелковых тиров и клубов, что с их численностью могут соревноваться только кафе и рестораны. Как результат, более 2-х млн. пистолетов «кочует» среди населения, около 1,5 млн. охотничьих ружей, карабинов-полуавтоматов, армейского оружия. И это только по самым примерным подсчетам. С такой статистикой стране обеспечено четвертое место в мире по численности граждан, у кого есть огнестрельное оружие, и второе – по процентному соотношению населения с оружием на руках.

Вариант 1 - малая страна, не питающая иллюзий относительно своих возможностей защититься от супостата. Некоторые даже армии не имеют - Исландия, например.

Вариант 2 - страна не имеет сильных соседей и у неё нет причин опасаться внешнего нападения и войны с применением крупных масс войск.

Вариант 3 - страна является "младшим партнёром" в составе военно-политического альянса и полагается на защиту могущественного покровителя.

Вариант 4 - густонаселённая страна, население которой без проблем даёт нужное стране (в соответствии с её военной доктриной) и посильное для бюджета количество солдат. Если страна бедная - будет даже переизбыток желающих, т. к. служба в армии - отличный способ обрести еду и крышу над головой.

а зачем этим странам с антивоенной позицией срочная армия? там какая-то дестабилизация или что ?..
Но сегодня именно на фоне быстро меняющейся ситуации с безопасностью, страны возвращают воинский призыв. Даже Швеция, которая не воевала больше 200 лет !..

проф. армия - это армия мирного времени
срочники - это армия реальной крупной войны
чем более подготовлено население к военным действиям - тем менее будет жертв в первый год войны
малочисленная армия - не годится для длительных войн и длительной обороны
это для армии агрессора хорошо

Потом что у них территории маленькие. А при наших размерах никакой наёмной армии НЕ хватит их оборонять

По тому что в случае войны им армия не поможет

согласна с 1 ответом