Почему в Европе мало реставрируют исторические дома? им много лет снаружи могут разваливаться а внутри как на фото

просто там нет путина. он бы быстро навел порядок!

Главное, чтобы в России берегли старину. Но это, правда, совсем не важно. Вот охаять Европу - святая обязанность российского патриота.

А зачем превращать Европу в московский Арбат? Старина должна быть стариной. Нужен разумный баланс. Но и запускать историческую застройку, как например в Саратове, тоже не дело.

я понаблюдала такое: здания-то реставрируют вовсю, Саграда Фамилия, вон много лет стояла в лесах и закрытая вся, но не всё сразу. Процесс долгий и трудоёмкий. И дорогой. В некоторых регионах центр блестяще отделан, а окраина разваливается ( Гран-Канария ) , на окраинах просто поперечные и продольные трещины идут через всё здание, трещит уже, всё зависит от средств. Скандинавия н-р в хорошем состоянии вся, южная Европа частично в плачевном ( Греция особенно, там целые районы типа трущоб ), но всё равно работы ведутся, медленно, но делают, есть у гос-ва деньги, ремонтируют, нет - стоит так ...
И да, про обрушения или взрывы газа в жилом фонде, не слышала и не читала никогда ( в Европе )

Я в Венеции экскурсоводу этот вопрос задал. Он сказал - к нам со всего мира едут посмотреть старинные здания. Если они будут как новые, кому надо будет их смотреть.

Мало?
Я наоборот удивляюсь, сколько денег на реставрацию идёт и где их берут. Естественно, не все здания ремонтируют и реставрируют - их в Западной Европе очень много. И просто старые, но которые не представляют исторической ценности - те лучше сносить и на их месте новые строить.

Потому что их нереально много. В любом городке вы найдете здание, которому пару тройку сотен лет и оно я-ся исторической ценностью. А здания являющиеся гос. исторической ценностью, не могут быть снесены и перестроены, а должны быт реставрированы. В зависимости от ценности в нетронутом виде должно быть, либо все здание, либо фасад - начинку можно переделывать.
А реставрации очень дороги и учитывая, что сейчас используются совершенно другие материалы с другими показателями - даже после реставрации и ремонта это здание будет иметь недостатки в отличии от только возведенного, а цена на порядки выше. Доходит до смешного: ценители выбирают здания с "неприкосновенным фасадом" - фасад укрепляют стальными конструкциями, здание за ним сносят и строят новое, а фасад потом "прилаживают" к этому зданию. Но все это работает только если неприкосновенен только фасад, понятно что старинный замок вы так не обустроите.

Я особо не думал на этот вопрос. Но всегда приезжая в Париж, я вижу, что в отличие от Петербурга, там старинные здания )кроме представляющих особую историческую ценность для туристов) муниципалитет не реставрирует. Красят фасад и на том всё.
Дело в том, что реставрация по примеру Петербурга, где у меня вторая квартира, крайне убыточна и не выгодня никому.
Кирпичные дома при постройке рассчитываются на 300 лет жизни. Если дом стоит больше, то там уже климат вносит свои коррективы. В Париже климат сухой и теплый, темперытуры положительные. Поэтому кирпичные здания не обрушиваются как в том же Питерграде, где за цикл зима-лето температуры ходят от +30 до - 25 в январе. А весна вообще разрушает кирпич своим снеготечением и сырым воздухом.
В Париже строят новый дом впритирку со старым, , ну а те здания, которые сносят, на их месте сразу возникает дом в старинном стиле. правда, замечал много и модерна, что приходит с Америки и Европы.

Не считают нужным наверно