Почему некоторые завоеватели не порабощали народ побежденных стран,не облагали данью, а делали гражданами своей страны ?

Назовите хоть одну страну в которой нет налогов на граждан данной страны.
Попробуйте разобраться в совокупном налогообложении в РФ. Если Вы не в курсе, цифра Вас удивит.

рабами их делали

Западный подход озвучили выше…
Имею заметить, что существуют и другие подходы.
Можете почитать про возникновение Османской империи, например, когда на захваченных территориях южной Европы крестьяне получали вместо налогов в 2/3 полученного выбор между вариантом иметь налог в 25% или принять мусульманство и ещё уменьшить его до 10%.
А ещё были варианты евразийских подходов, описанные Гумилёвым по следам государственного устройства в средней Азии и России.
Начните с «Тысячелетия вокруг Каспия». Работа небольшая, но достаточно обширная в своём охвате…
Удачи.

Пример хоть один в студию.

После монголо-татарского ига русские не татаризировались в Золотой Орде
Как и татары и кавказцы подвергаются насильственной русификации в России
и пример этому в Дагестане нет ни одной даже начальной школы
даже для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке!

тому что могли

делали гражданами своей страны, а потом уже порабощали и обкладывали данью

Ну так то та Африка, колонии все ушли у других. А у тех кто принимал народы к себе и делал их частью себя (как Россия), те до сих пор целы

Есть уже ставшая классической статья «The Colonial Origins of Comparative Development» 2001 года от Асемоглу и Робинсона в American Economic Review (гуглится по первой ссылке), где обсуждается в том числе этот вопрос. Там очень хорошая теория о про связь между смертностью колонистов и привлекательностью регионов тогда и связь между этим и темпами экономического роста сегодня. Очень классное чтиво, если есть базовое понимание эконометрики и теории эк роста, то можно многое понять про генезис экстрактивных и инклюзивных институтов, их влияние на эк рост и мотивы развития в колониях XV-XVI веков тех или иных институтов, о чем собственно и ваш вопрос

Если интересен более исторический / политологический / институциональный взгляд на вопрос, можно почитать про теорию кочевого и оседлого бандита Макгуайра и Олсона, правда это уже в сторону теории государства

Д

Чтобы насадить на этой территории свою культуру, религию, свои социальные ценности