Психологи, геймеры, преподаватели и простой люд!!! Компьютерные игры - польза или вред?

Смотря, в каком количестве и какое место в жизни занимает. Вопли борцов с "электронной заразой" это, конечно бред сивой кобылы: геймер-задрот ИМХО ничем не отличается от бабы Шуры, зырящей круглые сутки мыльные оперы, дяди Васи, проводящего все выходные под автомобилем системы таз или алкоголика Михалыча. У каждого из этих людей есть что-то, что их увлекает больше всего в жизни, и они на этом зациклились.
Компьютерная игра - такой же вид искусства, как книги или кино, только с некоторой долей интерактивности. Мы ведь не будем спорить о том, полезно ли кино в целом? Так же и здесь - спорить можно о конкретном продукте (этот шедевр, другой полнейшее гуано, третий хорош, но от детей лучше держать подальше, а вон тот вообще запретить надо нафиг) . Другое дело, что с книгами и кино у нас уже разобрались, рейтинги ставят более-менее адекватно, пропаганду от художественного приема отличают (увы, не всегда) . А вот с играми сложнее - чиновники в игры не играют и, просмотрев несколько моделей, скриншотов и роликов лепят не всегда адекватные заключения. Например, давний прикол с Fallout3: австралийское рейтинговое агенство (самое серьезное в мире, если кто не в курсе) отказалось присваивать игре рейтинг (читай, запретило продажу на подконтрольной территории) за "реалистичное изображение шприцов и употребления наркотиков", их убрали, но после выхода игры обнаружилось, что чуть не каждая вторая смерть врага сопровождается довольно реалистичной расчлененкой (а при определенных условиях она еще и сопровождается 3-5 секундным роликом, демонстрирующим ошметки мозга в самых удачных ракурсах) , тошнило даже некоторых фанатов Postal`а.
Думаю, что если человек хочет на что-то подсесть, он это сделает. Другой вопрос, что именно он выберет: компьютерниые игры, сериалы, коллекционирование марок/бабочек/пачек от сигарет, алкоголь/наркотики или что-то еще. Однако, результат будет один - человек выпадет из социума и станет неадекватен с точки зрения всех, кто не разделяет его увлечения.

Польза - если в меру.

мера время возраст.... учитывая это норма.

смотря какая игра, смотря сколько играющему.
NFS для детей, однозначно - вред

психолог

польза. * коротко но это так* ** но не для всех конечно**
Геймер и психолог самоучка.

Смотря какая игруха, можт и польза может и вред. То во что сегодня предпочитают играть скорее вред, но есть и полезные вещи. Вот одна из них: Crayon Physics Deluxe позволяет развивать нестандартное мышление. Полугеймер-полупсихолог)))

Все зависит как человек воспринимает игру.

Бесполезно в маленьких дозах. Вредно в больших.

Развлечение (Пользовотель)

просто человек: Я ИГРАЮ, чтобы "не жить" в реальности (отдохнуть) , некоторое время, бывает западаю на пару дней, а бывает месяцами не играю.. . шас не играю наверно с февраля (мне просто уровень не пройти, поэтому, чтоб себя не злить, коплю силы :))

Вред. Надо больше времени уделять сексу. :)

Подпись: агностик

Смотря какие! Есть игры которые заставляют думать.

В этом мире почти (подчеркнуто) нет того, что было бы абсолютно вредным. Компьютерные игры развивают внимание, реакцию, сообразительность, умение принимать решения в реальном времени, открывают в человеке новые качества. Опять же, это время препровождения, отдушина, отдых (как для кого-то поход с друзьями в сауну, а для другого вечерний просмотр сериала) . НО! если человек не знает меры, если ему виртуальная жизнь заменяет сон, еду и живое общение, тогда, несомненно, игры несут вред, не потому что это играми так заложено, а потому, что у человека есть свои собственные психологические проблемы.

Будущий психолог, геймер и просто человек)