Прочие компьютерные игры

что лучше пиратская винда или лецензия? и в чём разница?

Единственное преимущество (довольно эфемерное, к слову) лицензионной ОС - возможность получения консультаций у специалистов мелкософта. Все. Если, конечно, не брать в расчет фанатов лицензионного ПО, бешено негодующих на всех остальных. А, ну да, еще при установке систем в официальных учреждениях обязательным является использование лицензионного ПО во избежание трудностей с законодательством.

Для работы же дома - не вижу ни малейшего смысла приобретать лицензионную систему. Конечно, оптимальный вариант - установка ОС с образа лицензионного диска с последующим сбросом триала / установкой кряка. Или, по крайней мере, сборка должна включать минимум изменений. Но и сборки / репаки, особенно при своевременном уходе, чистке от мусора и т. п. , могут давать стабильную работу. Личный пример - сборка ZverDVD, насколько уж ее не любят, мол, глючная и т. п. , простояла без малейших с моей стороны нареканий больше года (пока не сменил винт) . Сейчас уже восьмой месяц, по-моему, стоит репак 7ки Ultimate.
УЭ
Уларбек Эркебаев
78 592
Лучший ответ
Уларбек Эркебаев Благодатная тема для троллинга, было бы желание... Лицензионщики, только что не фапающие на свои лицензии - хороший контингент.
Лучше - лицензия. Разница - в длительности бесперебойной работы и частоте переустановки.
ИД
Илья Демидов
68 420
Маис Григорян "в длительности бесперебойной работы и частоте переустановки"

Не ухаживать за системой - и лицензия полетит точно так же, примеров, что далеко ходить, даже среди знакомых не один и не два. Так что - не аргумент.
Не активированная пиратка выдает предупреждение, а так разницы никакой.
Уларбек Эркебаев Не выдает, если правильно ставить правильную пиратку ; )
Уларбек Эркебаев Ну, что далеко ходить, вот пример. Сборка Windows 7 Ultimate, которая стоит у меня сейчас на домашнем компьютере, за более чем полгода ни разу не намекала на необходимость активации, не выдавала препреждений, не глючила и вообще - [поплевал через левое плечо] - работает как часы. У кого-то скачанный репаки / сборки ОС летят через неделю работы. Это и понимаю под "правильной".
Ни какой разницы по функциональности.
Дома нет смысла покупать лицуху.
Лицензия есть лицензия, с ней гемороя нету. Пиратская - крякнул, вроде всё впорядке, но случись что, кряк слетает и ...геморой начался (может начаться).
Дима Сачилович
Дима Сачилович
18 172
Уларбек Эркебаев ...и... и что? ; ) на системном диске и так ничего ценного никто не хранит. Начались проблемы - переставил кряк / ОС, на худой конец. Дело на 5 минут / 1час, соответственно. Лицензия на домашнем не окупается, имхо.
Да не какой в принципе. Хотя в отношении к пейратке все зависит чьи руки собирали репак.
Никита Савинов
Никита Савинов
13 641
разница в лицензии) винда это программа ) с ключем или без, оболочка одинакова ) разная тех. поддержка и ограничения ) + законность)
Лицензия однозначно. В сравнении с пираткой она хотя бы меньше глючит и лучше производительность
Предпочитаю лицензионные версии любых программ, есть с кого спросить.
а разница в цене
ДЕ
Дим Ер Youtube
6 223
Разница только в том, что за лицензионную статья не светит.
По функциональности разницы нет.
Уларбек Эркебаев "за лицензионную статья не светит"

Мгм... вроде бы по домашним компьютерам пока лицензионность систем не проверяют. Опять же - смысл покупать домой лицензию?

Организации - другое дело, так для них и потратить круглую сумму для установки лицензионной ОС на все компьютеры - менее затратно, чем для рядового пользователя.
Уларбек Эркебаев Ок, в таком случае я Вас недопонял. Из ответа показалось, что тоже собираетесь грудью отстаивать лицензионные оси.
лучше ubuntu 10.10 :)
Виктор Виктор
Виктор Виктор
1 865
На лицензии обновления можно официально скачивать.
на пиратское еще баги бывают. Пираты же, им ничо не предявишь