Почему старые игры не переделывают под современность?

Ну во первых некоторые игры переиздают. Правда чаще всего для консолей, всяческие антологии спринтер целов в HD (но это сейчас делают только для просто сверх популярных игр и продают вместе с последними частями как довесок) .
Во вторых это риск, если просто пропатчить игры, для того, чтобы они шли на современном железе, то они не окупятся. Ведь в них нету графики "как в крузисе", отдельных ценителей будет слишком мало, чтобы возместить траты. А уж если переделывать на новом движке, то это цена как у обычной игры, но опять же выпускать тоже самое - моветон, да и геймплей современную аудиторию может не устроить, а те кто хочет играет и так, в виртуальных машинах, с патчами и прочее.
Но кстати первая ласточка уже который год очень близко... это Half-Life Black Mesa - ремейк оригинальной первой части на движке Source.
З. Ы.
И не стоит забывать, что права на некоторые старые хиты кочуют от студии к студии, теряются среди вороха потенциально прибыльных проектов, перебиваются друг у друга судами... разработчики теряют права, оставляя их злому издателю, который превращает серию незнамо во что.. да да, это я про JoyWood....вспомните хотябы историю с правами на серию "Меч и магия" (не герои)... или основной конкурент героев и дисайплз (когда между ними ещё была конкуренция.. в бородатые уже года на самом деле) - Age of Wonders ...где они? воскресите мне эйдж оф вондееееерс. Ну и совсем уж банальный пример - Fallout. Interplay сделала переиздание для современных машин первых двух частей фола, так их чуть беседка не засудила, потому, что у неё находятся права на продолжение этой серии.

Чтобы переделать игру под HD,разработчикам нужно разбирать все составляющие игры, менять, и аккуратненько собирать заново. Все элементы... поэтому так и тяжело

Разработчики выпускают только то, что считают актуальным для себя и то, что им посоветовали их менеджеры. Если игра уже вышла, значит большинство уже играло и не стоит тратится на переиздание. Ведь люди то уже играли и переигрывать большинство не будет, а тратится придется много. Максимум продолжение, но и продолжение порой делать не хотят, и при том не дают еще и другим компаниям согласие на то, что бы сделать продолжение или переиздание.

Бабло решает, игровая индустрия начисто лишилась творчества. Игроделательные конторы заняты новыми говнопопсопроектами, им некогда. Надо бабло делать.

Олег, вспомни печальную историю Duke Nukem.

В своё время игра была хитом своего времени, она и по сей день осталась в сердцах геймеров.

И тут решили сделать Duke Nukem 3D, который всего лишь навсего слился с серой массой унылых экшенов игровой индустрии, и сильно разочаровал фанатов это игры.

Max Payne - легенда, пусть он ей и останется.

А почему на движке Source, Valve не могли воссоздать точную копию cs 1.6 ?..Возможно это для игроков культ, старое, доброе вечное, а разработчикам надоедает 1 и та же игра, если делают ремейк, то стараются привнести в него как можно больше, чтобы от игры осталось лишь 1 название....

Может показаться что да, это прибыльно. Ведь уже делали Сериос Сэм HD . Но разработчики редко переделывают игры потому что :
1.Это не так уж легко, особенно если старая игра была в 2D, желательно перейти в 3D, много чего перерисовывать.
2. Много ли людей захочет купить переделку старой игры? Не так уж много.

ну вапервох начнем с того что нетолька макс пейн взорвал мир ГТА тоже к примеру папулярная очень игра и многие играют в нее больше чем в макса и ваще должна щяс выйти новая часть Max Payne 3 и там вроде я слышал должна быть афигенная игруха ну сам незнаю а так люди не разрабатывают старые патомучто им и нах уже эт не нуна....

Действительно. Вот недавно заново сделали игру 97 года duke nukem 3d.