Зачем к таким играм как "Quake 2" и "Minecraft" прицепили технологию трассировки лучей? Подробности ниже...

потому что те кто купил видюху за 1000$ должны как-то доказывать что не лоханулись

Интузиастам нечем заняться

А как по мне наоборот. Старым играм такое реалистичное освещение очень к лицу (не всем есть тем кому и свет и тени запекали строго определенным образом типо сплинтер села или сифа им рейтрейсинг противопоказан).
А современным играм с крутым движком рейтрейсинг если и что-то улучшает то такие копейки например анрыловское двигло и так умеет со светом работать (про ремастеры гта не вспоминаем там просто рукопопы работали которые сделали даже хуже чем было в играх 20ти летней давности)

Лучи в эти игры добавили не в целях улучшения графики, а в целях показать, как легко можно реализовать эту технологию в любой игре, даже в такой старой, как Quake 2. А улучшение графики, это уже сопутствующий эффект

рейтрейсинг - он про рейстрейсинг. а не про "кинематографичность". просто еще одна технология/эффект, который можно использовать где угодно. включая майнкрафт и q2.

А почему нет? Игры стали лучше выглядеть, это очередной повод пройти их. По моему никто в минусе не оказался..

А почему нет то? Улучшение старых игр (насколько это возможно) - ещё один повод их перепройти. С ними вообще сложно. Полноценный ремейк как с какой-нибудь FF VII привлечет скорее больше новой аудитории, фанаты классики же предпочтут аутентичный геймплей. А это своего рода компромиссное решение. Геймплей оставили старый, дизайн уровней - тоже, но сделали красивее - добавили современные разрешения, трассировку, текстуры высокого разрешения, улучшили звук и играть приятнее стало, и как в старые добрые - все осталось прежним)

А чё бы нет если можно прикрутить

Чтобы красиво было