что вы думаете о технологической сингулярности?

Я-то ничего такого не думаю, но.. . Если принять в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие и результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди. То впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе "Пламя над бездной" Виндж называл их Силами (Powers).
Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина "Сингулярность": условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное.
Сингулярность - не синоним бесконечности. Ничего бесконечного не возникнет. Хотя с точки зрения стороннего наблюдателя изменения, скорее всего, будут выглядеть взрывными, быстрее экспоненциального роста, но нигде не гиперболическими.

Ну разве об этом можно думать в воскресенье вечером? :)

Тема, конечно, интересная, хотя не выдерживает критики ни в социальном, ни в научном, ни в технологическом аспекте; и вообще идея "технологической сингулярности", по-моему, есть производная от одного из штампов западной масс-культуры - "безумного учёного". Этот подвид злодея характеризуется тем, что одновременно а) способен на интеллектуальный подвиг в смысле проектирования некоего технического устройства и б) обладает производственной базой для его создания. "Преступный гений", например, обладает только индустриальной базой, а идеи тырит (Фантомас, ага, и психованные миллиардеры из кинишек про Жемсбонда) , а "монструозный фрик", напротив, пакостит своими личными качествами, интеллектом в том числе, но руками работать не умеет. Соответственно, "технологическая сингулярность", понимаемая как "искусственный\усиленный интеллект"+"нанотехнологии" есть сильно запущенная мысль на тему "а если бы супергерой лажанулся, что бы дальше стал делать Безумный Профессор?.. "

Я о ней не думаю. Примерно как о смерти, знаю что она возможна но до этого еще далеко. Имхо главная проблема искуственого интелекта в том что невозможно запрограммировать импровизацию. Не правда ли туфта выходит. Расчитывать на сбои и ошибки не приходится.

Думаю, всерьез рассчитывать на технологическую сингулярность не стоит. Даже самое высочайшее развитие технологий, слияние человека с компьютером и прочие прелести не дадут человечеству Сверхинтеллекта. Куда более интересной мне представляется идея когнитивной сингулярности-расширения сознания. В этом случае возможна, так сказать, персональная сингулярность. А вы-то сами что думаете по этому поводу, Ангел? А то я, знаете ли, монологов не люблю...

:) человечество получит новые технологии и погрязнет в 3 мировой :)

а че о ней думать она пока не наступает и ближайшее время не наступит!!!