Скажите,кто как считает стоит делить жесткий диск на 2 или 3?Как быстрее работает?

Это не мастер, а идиот. Второй раздел нужен обязательно, а для ускорения работы и надёжной сохранности ценный данных крайне желателен второй ЖД . В частности, для ускорения работы рекомендуется размещать файл подкачки именно на втором ЖД (не разделе) . Туда же желательно направлять все закачки, а особенно торренты. Что касается скорости форматирования, то она от установленной системы абсолютно не зависит, а только от способа форматирования.

Стоит. На первом система, на втором пользовательские файлы.

Это делают не для скорости, а для логического разделения данных

Стоит. При делении в одном диске оставишь всё програмное, а в другом все свои данные (видео фото и тп) При проблемах с первым диском на втором данные не потеряеш! (я имею ввиду проблемы не физического характера) А быстрей не будет.

Всегда делю жесткий на 2 или 3 раздела. Допустим надо форматнуть по какой либо причине Windows. Куда девать нужную информацию накопленную годами если у тебя один диск C который надо форматнуть. Делаю конечно архивы и все такое на внешние носители, но в компе все равно куча нужного. При форматировании все полетит.

на один раздел винду, на другой все данные, которые не хотите терять при переустановке винды

1 раздел под систему и софт например
2 раздел под data)))

Установите SSD под систему, HDD под данные

это для удобства делается

все зависит от целей.. . на быстродействии не сказывается

Не стоит этого делать. На скорость работы не влияет.

Хоть на 5, работает одинаково!
Но, системный диск (С: \) лучше много памяти не ставить, а то долго будет форматироваться если нужно будет переустанавливать систему, но это как кому надо, это лично мое мнение, это все для winxp, а в виндовс 7 там форматирование доли секунды занимает то там можно сколько хоч ставить размера диска с.

Максимального быстродействия можно достичь, разбив диск на 23 части

я делил на 3. на диске D у меня проги и музыка - информация которая редко изменяется. ёё достаточно раз дефрагментировать и проги будут работать быстро. а на диске E то что часто меняется - всякие игры и фильмы. его можно и не дефрагментировать. главное держать в подярке диск C и важную инфу которую лучше держать на D. ибо поменяешь винду и с диска С всё слетит

Да стоит, и дело не в скорости работы, а в сохранности данных при падении системы, при условии сохранения их на других разделах диска. Ну а существенного прироста не будет, и главное не засорять систему лишними программами.

Это не влияет на скорость работы, это скорее вопрос удобства, как вам удобнее так и делаете.

Для домашнего использования, по-моему, наиболее удачным будет разбиение на две части - для ОС (сама ОС плюс программы) и для данных (музыка, видео, фотки, документы, игры и т. д.) . На скорость работы количество разделов не влияет.
Если вы способны следить за тем какие программы вам нужны, а какие нет (и удалять такие) , то для системного раздела хватит 50-100ГБ - остальное под данные.

вопрос не ясный, как основа всегда система на одном диске (не порции) остальное на другом.
далее в зависимости от возможностей и задач. если работаете с большими масивами например видео, для ускорения работы вообще видео на одном звук, на другом для обработки, программы на третьем и тд и тп но зависит и от компьютера естественно если из музея так и толку не будет.
если средний размер порций на дисках от 1 до 2 тб то полезно.

я б вообще неделил, смотря для чего делить

желательно на 2 чтобы на одном разделе оставалась установленная система, а на втором разделе вся нужная вам информация. и при следующей переустановке системы можно быть спокойным за сохранность информации так как переустанвка будет на первый раздел