Так ли уж плох штатный антивирус Виндоуса? У меня пашет прекрасно. . бесплатный и надежный. . Что я упустил?

ничего, за исключением того, что у очень многих стоят пиратки, а он их валит иногда при обновлении баз.. . не охота каждый раз активироваться по новой.

Касперский - гадость из гадостей, а человек - всего лишь представляет интересы данного продукта в целях дешевой рекламы.
Переходите на линукс, батенька, а Касперский идёт лесом, в нём дыр больше чем в друшлаге

1. защита сети, чистка содержимого интернет страниц.... ну и прочее что есть у других антивирусов с названием Internet Security.
2. Скудные настройки

Короче ты сам можешь ответить на свой вопрос если поюзаешь разные антивирусы.
Я остановился на Kaspersky Internet Security 2009, с выпуском новых версий я переходил на более новые версии. Теперь у меня стоит Kaspersky Internet Security 2012 (лицензия) . Чем он мне нравиться в двух словах не опишу. За все время сталкивался с NOD32, Avira, Symatec, Dr.Web, Horton, Norton, Avast, Trend Micro, Microsoft Security Essentials.

Много чем могу поделиться, если сравнивать с Kaspersky Internet Security (2009, 2010, 2011, 2012). Точно могу сказать, что я ни разу не пожалел, что купил и продлеваю лицензию.

Microsoft Security Essentials - хорший антивирус: быстро реагирует, хорошая база (обновлений) , не было случая чтобы что-то пропустил. Но если вы приносите флешки (свои или своих знакомых) , активно серфите по интернету, любите качать и устанавливать разные программы и игры (пиратские: кряками, кейцгенами....) , есть дети, которые еще мало, что понимают, что можно открывать в интернете и загружать, то вы много чего упустили. Лучше поставить один многофункциональный антивирус, чем куча разных программ и плагинов для надёжной безопасности.

Если интересно на счёт Касперского пишите.