Прочее компьютерное

знатоки по МФУ хочу взять Epson L550 смущает миним. размер капли 3pl.У большинства1,5pl.Новинка с худшим качеством фоток?

Да уж точно! Послушайте дядю из СЦ! Он то плохого точно не посоветует!

Точно! как было в 2000 году 4пл так и сейчас. А если больше нафиг не надо, тогда может купить старое устройство и ура? К примеру ТХ650 от Эпсон 2010 года выпуска плавно СОСЕТ у НР1220с 2001 года выпуска т. к. детализация НИКАКАЯ, хотя фото яркое и прям аж ах как ура для девочек припевочек. Художеством так и прет пока рядом не положишь с НР фотку и сразу понимаешь что к чему. Тоже самое если положить рядом фото с мокрой печати. Чем меньше капля, тем более детализация. Это надо помнить.
5760 точек - точно не при чем. И 9600 точек тоже. Все зависит от алгоритма рапределения этих самых точек. Или RIP так называемый который нужен на Эпсон и ахулеард настроек чтобы он печатал ТАК как надо! Или ничего не надо на Кенон т. к. точки и мин размер капли компенсируют этот самый супер настроечный настройку!
Да точно и это правда. Кенон если засохнет то восстановить будет сложно (не не невозможно настолько как говорит уважаемый!) , но вполне возможно. Только причины другие, такие же как и в Эпсоне вообщем то.. .

Вообщем крайне не рекомендую это ужасное устройство. Намучаетесь с ЛЮБЫМ эпсоном просто трындец как! Хуже чем Эпсон не печатает ничто уже кажется. Единственный Эпсон печатающий и достойный уважения - это игольчатый принтер от Эпсон. Все остальное - на помойку!
Денис Беличенко
Денис Беличенко
9 079
Лучший ответ
Анатолий Выровщиков Один вопрос:
тогда за каким хером большинство печатных салонов печатают именно на эпсонах? Сказки про снижение СЕБЕстоимости печати и низкую рыночную стоимость аппаратов не принимаются.
Вы вообще смотрите на компетентные источники? Их мнение тоже Вас не убеждает? Понимаете, вообще КАК формируется капля при той и при той технологии? Вы, уважаемый, просто дилетант или не знакомы с аппаратами эпсон... Качество? вот как раз эпсон-то и можно настроить под ЛЮБУЮ совместимку тем же рипом, а вот Ваш хваленый кэнон нет! К стати, отвратная цветопередача и качество явно из-за нехватки масла в голове, а не от корявого аппарата...
Кэнон и НР явно отсасывают от эпсон и если б не их дешевизна при покупки-давно б загнулись... Только на лохах и выживают, которые не понимая этой какашки покупают самое дешевое не зная что через пару месяцев этот "хороший" аппарат пойдет в помойку (как только станет известна истенная цена картриджей)
Андрей Энгельман Ребята,целый день зачитывался вашей дуэлью.Очень интересно (серьёзно) Только не собачьтесь,лучше без БЛЯков.Теперь сомнений ещё больше.Меня подкупает в модели Epson оригинальная СНПЧ.Фотки буду делать в "семейный" альбом,а значит только фирм.чернилами,если уж пообещали такую низкую себестоимость печати.Конечно,очень нравится и Canon...8240 по характеристикам,тем более,что он может сканировать качественно негативы (у меня с пол сотни плёнок).Может дождусь уж выхода Epson L900?!
Ну нет, ошибаешься.. . У него минимальный размер капли 4 пикалитра!! !
Но не стоит расстраиваться, ибо больше на фиг не надо, это раз, он много шустрее это два, разрешение печати 5760x1440 dpi, за чем больше? Это три.. .
Короче, бери, нормальный аппарат, при меньшем размере капли восстановить ПГ в случае высыхания почти невозможно, а этот без проблем восстановиться.. . Да, и еще. . Ни абсорбер на нем пока не скинуть, ни уровни чернил, только оригиналом пользоваться, ибо аппаратик пока еще новый и не внесен в нашу хакерскую базу "сервисного обслуживаня", так что при переполнениии счетчика абсорбера понесешь в АСЦ)))
чернила будут быстрее улетать, а так я за Canon капля 1pl, картриджи прозрачные (легче заправлять) и голова не так быстро засыхает, если долго не пользоваться (по сравнению с Epson). Это только мое мнение и никому не навязываю
Анатолий Выровщиков Не стоит ставить в один рявнять АБСОЛЮТНО разные технологии печати! Кэнон наоборот менее экономичен и восстановить ПГ при засыхании у него не возможно (положительный результат на одном из 9-ти аппаратов), эпон использует пъезоэлектрическую технологию печати, что полностью освобождает головку от саттелитовых капель, тумана и косоструя (чего не сказать о термоструйке), это абсолютно разные вещи, так что сравнение, по-моему, тут абсолютно ни к месту...

Похожие вопросы