Термопаста и процессор

Сойдет, процессор вроде как не сильно горячий.
Если потом будешь менять на другую, то при поиске термопасты ориентируйся на её показатель теплопроводности - Вт/(м*К). У популярной MX-4 это 8.5, в то же время есть термопасты с показателями 10-12 Вт/(м*К), что незначительно, но лучше.

Нормальная термопаста. По теплопроводности что то среднее между МХ 2 и 4 (но ближе к 2). Вот по времени да, чуть чаще менять надо.

Нормальная паста, если гнать до белого каления не собираешься - ничего страшного не случится

Можно и её использовать

На время можно

В последнее время в Интернете довольно часто можно встретить информацию о засыхании КПТ-8. Этот распространённый миф «перекочевал» даже в Википедию. Однако долгие годы успешной практики применения КПТ-8 позволяют сделать обратное утверждение: КПТ-8 не сохнет и прекрасно справляется со своими обязанностями. Где же кроется корень такого информационного несоответствия? Дело в том, что сегодня на рынок вышли производители «самых лучших», «самых эффективных» и, следовательно, наиболее дорогих термопаст для процессоров. Часто такая продукция стоит на целый порядок выше КПТ-8. Однако что они могут противопоставить дешёвой и эффективной термопасте, которая уже много лет применяется в различных сферах? Только одно: коммерческий чёрный пиар, основанный на подрыве доверия к конкурирующему продукту.

Работа по очернению репутации КПТ-8 ведётся уже давно, и похоже, что в это дело втянут не один десяток грамотных пиар-технологов. Тем не менее, спрос на пасту КПТ-8 не падает. Являясь наиболее дешёвой, она имеет физические показатели, которых с запасом хватает для обеспечения защиты процессора от перегрева. Не сохнет и не утрачивает своих теплопроводных свойств, достаточно удобна при нанесении. Сегодня КПТ-8 продолжает оставаться лидером на отечественном рынке термоинтерфейсов.

gd900 не плохая, её многие полюбили за недорогасть и хорошую теплопроводность

вроде нормальная термопаста, на время думаю можно, за температурами следить только