Взрыв в каком плане? если поместить туда заряд и таймер - то он хлопнет, если вы о том!
По крайней мере планеты и звёзды взрываются!
Прочее образование
Может ли быть взрыв в вакууме?
Окислителем для горения не всегда является кислород. В любом случае, если есть устройство, которое надо взорвать в безвоздушном пространстве - надо, чтобы оно содержало и топливо и окислитель.
Фиг с ним со спутником. Ступени космических ракет разделяются при помощи пироболтов - они скреплены болтами, которые содержат внутри себя маленький заряд, который подрывается в нужное время. Работает ОООЧЕНЬ надёжно.
>^.^<
Фиг с ним со спутником. Ступени космических ракет разделяются при помощи пироболтов - они скреплены болтами, которые содержат внутри себя маленький заряд, который подрывается в нужное время. Работает ОООЧЕНЬ надёжно.
>^.^<
Вот колайдер запустят- узнаем
Дело не в огне. Взрыв - это высвобождение большого количества энергии за короткое время в малом объеме. С этой точки зрения в вакууме взрыв быть может. Но есть приписка в определении: расширение газов, вибрационные процессы - в вакууме, как кажется, сего быть не может. А вывод - ХЗ!
.Возможен ли ядерный взрыв в вакууме?
Взрыв - вполне возможен (тем более, ничто не мешает создать внутри боеприпаса необходимое давление) . Другое дело, что основной поражающий фактор ядерного взрыва - ударная волна - в вакууме отсутствует как класс (масса того, во что превратился заряд, пренебрежимо мала) , поэтому эффективность ядрёной бомбы в вакууме будет сравнима с эффективностью обычных боеприпасов (не считая радиации и светового излучения) .
А вот лазер с ядерной накачкой в вакууме отработает не хуже, а лучше, чем в атмосфере - потому как ничто не мешает распространению луча. Устройство выглядит как ядрёная бомба с размещённым внутри рабочим телом лазера (кажется, какой-то кристалл) . При взрыве рабочее тело успевает (до разрушения) выдать импульсный луч огромной мощности, который ловится зеркалом станции наведения и направляется на объект. Девайс, разумеется, одноразовый.
Взрыв - вполне возможен (тем более, ничто не мешает создать внутри боеприпаса необходимое давление) . Другое дело, что основной поражающий фактор ядерного взрыва - ударная волна - в вакууме отсутствует как класс (масса того, во что превратился заряд, пренебрежимо мала) , поэтому эффективность ядрёной бомбы в вакууме будет сравнима с эффективностью обычных боеприпасов (не считая радиации и светового излучения) .
А вот лазер с ядерной накачкой в вакууме отработает не хуже, а лучше, чем в атмосфере - потому как ничто не мешает распространению луча. Устройство выглядит как ядрёная бомба с размещённым внутри рабочим телом лазера (кажется, какой-то кристалл) . При взрыве рабочее тело успевает (до разрушения) выдать импульсный луч огромной мощности, который ловится зеркалом станции наведения и направляется на объект. Девайс, разумеется, одноразовый.
взрыв может быть везде, даже если и вакуума не будет.
да возможен
1) Как и сказано взрыв это высвобождение энергии за короткий срок, благодаря созданию высокого давления в снаряде .
2) Взорвать можно оснастив бомбу нужным количеством всех необходимых компонентов , ( уран, кислород, водород, не важно состав у многих отличается )
3) В ядерной реакции главное это превращение атомов в изотоп к примеру "178 О " говоря простым языком уран сам из себя делает все необходимое так как высвобожденные фотоны и нейтроны способны менять атомную структуру объектов, проще всего меняются радиоактивные материалы (если реакцию запустить то сама она остановится только тогда когда материал первоисточник выработает свой потенциал полностью) . Если даже каким то способом отнять у урана возможность преобразовываться в газы то взрыв все равно будет только не ядерный а фотонный или нейтронный . (с фотонным я мало знаком, а после нейтронного вся неэкранированная техника сгорает к чертям, буквально мобильник в руках заискрит и задымится . )
Итог
Взрыв возможен, последствия отличаются .
2) Взорвать можно оснастив бомбу нужным количеством всех необходимых компонентов , ( уран, кислород, водород, не важно состав у многих отличается )
3) В ядерной реакции главное это превращение атомов в изотоп к примеру "178 О " говоря простым языком уран сам из себя делает все необходимое так как высвобожденные фотоны и нейтроны способны менять атомную структуру объектов, проще всего меняются радиоактивные материалы (если реакцию запустить то сама она остановится только тогда когда материал первоисточник выработает свой потенциал полностью) . Если даже каким то способом отнять у урана возможность преобразовываться в газы то взрыв все равно будет только не ядерный а фотонный или нейтронный . (с фотонным я мало знаком, а после нейтронного вся неэкранированная техника сгорает к чертям, буквально мобильник в руках заискрит и задымится . )
Итог
Взрыв возможен, последствия отличаются .
Похожие вопросы
- набрала 70 баллов по русскому (сижу рыдаю на взрыв (всегда писала под 80...
- Как характеризуются ядерные взрывы?
- (о космосе) Реально ли в космосе получить атомный или ядерный взрыв? Там же вакуум. В будущем будут взрывать планеты?
- Что было до большого взрыва? Может раньше большого взрыва был абсолютный вакуум?
- В абсолютном вакууме взрыв невозможен-тогда откуда взялась теория большого взрыва?
- Предъявите аргументы, опровергающие равный пропорциональный прирост объёма пространства вакуума и массы вещества?
- Наука. техника. На какую высоту можно поднять воду за счет вакуума?
- Ложный и истинный вакуум
- Почему чем больше вес (масса) столба воды тем больший вакуум будет образовываться ?
- Почему образуется вакуум в трубе? Причина какая процесса ?