Это разве грамматически правильное предложение? Без учета того что стоят цифры вместо букв.

Я думаю что это правильно. . существуют выражения ведь "палка о двух концах".. или, скажем, "змей о трех головах" в значениях "палка с двумя концами" и "змей с тремя головами".. соответственно, турбомотор в 260 лошадиных сил. .
К сожалению, какой-то теорией не могу подкрепить ответ, я не лингвист и правил насчет таких выражений не помню.. .
***
С другой стороны, те примеры что я привел могут быть устоявшимися выражениями, которые остались в современном русском. . И тогда, вероятно, то что вы написали неверно...

Дополню: ты ошибаешься, думая, что предлог О употребляется только с предложным падежом (не "в предложном падеже", как у тебя) .
Предлог О употребляется с винительным (споткнуться о камень) и предложным (заботиться о детях) падежами.

Это нестандартное предложение, но кого это сейчас заботит? Цифры вместо букв, поколение чего - непонятно. Кто эти сущности, которые оснащают - тоже непонятно. Переносные "лошади"- заключительный финт, соединяющий все эти несуразности в аккорд, совокупное действие которого - затемнить смысл настолько, чтобы человек оторвался от реальности в мир гипертрофированных представлений о технике, отодвигающих на задворки сознания жизнь человека как таковую.

С точки зрения современного русского языка оно не верно, если употреблено в научной или деловой речи. Если же употреблялось в научно-публицистическом или в общеупотребительном стиле, то допустимо, как средство экспресивной (эмоциональной) окраски, так как является устаревшей литературной формой.

А это разговорное выражение, вроде "чудища о трёх головах" или "палки о двух концах". Тем более что вместо "лошадиной силы" также употреблено разговорное "лошадь"

на усмотрение автора
на мой взгляд - верно

Мне кажется, что это предложение не правильное,
Полностью с вами согласна